A arbitrar por el relato de los testigos presenciales de la ataque, el chavea podría practicar algún arte marcial, por la modo en que el atacante golpeó a Sergio. Igualmente se investiga si el puñetazo se produjo utilizando algún tipo de pertrechos u objeto legado el resultado que tuvo.
El supuesto adverso habría obligado los hechos en sede policial: “Coincidimos en la Plaza de la Flora. Sí, yo le pegué un puñetazo. Pero no porque fuese de Valladolid. De hecho no me acuerdo ni siquiera de que habláramos […] Siquiera memoria porque le pegué, estaba muy borracho. Luego de pegarle el puñetazo salí corriendo porque me asusté. Tuve miedo y me marché”.
El atacante aseguraba a los agentes no acontecer conocido las consecuencias de su puñetazo hasta la mañana posterior a los hechos: “No me enteré de lo que había ocurrido en realidad hasta que me desperté al día sucesivo y vi las noticiario”. Por otra parte el chavea, de 23 primaveras, que fue detenido esa mañana gracias a los datos aportados por los que presenciaron la ataque, descarta tener ningún tipo de relación con ningún liga radical vinculado al movimiento ‘Resaca Castellana’, con el que se le había vinculado.
Ninguna provocación
El periodista y colaborador de Espejo Divulgado, Luis Fernando Durán, aporta información sobre el declaración prestado por uno de los presentes, en el que se afirmaría que la causa de la triste ataque sería el origen de Sergio, natural de Valladolid. Según el testimonio, el atacante le preguntó: “¿Eres de Pucela?”, e inmediatamente luego de la respuesta afirmativa de Sergio, el individuo le propinó un cachas puñetazo sin más motivo. Topetazo que cogió de improviso al vallisoletano, según se deduciría del estado de total laxitud de Sergio que arroja la necroscopía.
Agravantes y atenuantes
En caso de demostrarse que esa sería la causa, el delito de odio resultaría un desventaja al crimen de homicidio que le imputarían al supuesto responsable del fallecimiento de Sergio. Por el contrario, el atacante vería su condena estrecha si se asume su turbación, legado que este estado se consideraría atenuante.
“Siempre amansaba las aguas”
Querube Tamayo, portavoz de la tribu de Sergio, asegura que la tribu todavía está tratando de digerir lo ocurrido, y afirma que reciben más información a través de los medios de comunicación que de ninguna otra fuente, por lo que desconoce si los hechos se investigan como un supuesto delito de odio.
Los familiares del chavea se encontrarían contrariados y no terminarían de interpretar lo ocurrido legado que, según Querube Tamayo: “Sergio era lo opuesto a la determinación […] si se caracterizaba por poco era porque siempre amansaba las aguas. Ha sido una persona que le gustaba mucho la pacificación, la concordia, o el hacer liga, hacer piña”.
Por otra parte según Querube, esto quedaría demostrado por la cantidad de familia chavea que acudió al tanatorio a despedirse de Sergio y arropar a la tribu, mostrando su cariño como respuesta a acontecer podido conocer al chavea.