La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) ha denunciado que la UE va a autorizar la importar de arroz con un pesticidaprohibido en Europa (triciclazol), que consideran “fraude al consumidor”,
Además de la repercusión para el sector, con esta “nueva atropellar« que se permita aumentar la Nivel maximo de desperdiciar en mercancías compradas fuera del continente, han tildado de “hipócritas” a los países del norte por haber votado a favor de esta medida, cuando se enorgullecen de su ecología.
Así reaccionó AVA-ASAJA tras conocer que el Grupo de Trabajo de Medio Ambiente del Consejo de Europa decidió apoyar la propuesta de la Comisión de aumentar el nivel máximo de residuos (LMR) en el arroz importado de 0,01 a 0,09 mg/kg de triciclazol, un material fitosanitario. contaminantesobre todo, de agua subterráneay que se utiliza para el control de la principal enfermedad del cultivo, la ‘pyricularia oryzae’.
La votación ha contado con 17 Estados miembros a favor de la medida, casi todos ellos del centro y norte del continente, “es decir, no productores de arroz”, subraya AVA-ASAJA en un comunicado, frente a seis en contra, entre ellos España y otros países mediterráneosque cultivan arroz en zonas de valor ecológico.
La organización agraria valenciana ha valorado el voto negativo del Gobierno español, en respuesta a sus demandas, pero ha lamentado que no haya conseguido “aliados suficientes” para evitar este “nuevo atropello a los productores y consumidores europeos”.
Viernes, último día para reconsiderar
Sin embargo, la asociación valenciana ha señalado que los países tienen hasta el próximo viernes para expresar su opinión en una consulta por escrito. Ante este escenario, ha pedido a los países que se han opuesto que “reiteren su rechazo”.
En este caso, AVA-ASAJA ha subrayado que la decisión quedaría pendiente de un votar en eso Parlamento Europeopor lo que ha pedido a los eurodiputados españoles que voten de nuevo en contra de esta iniciativa que, en opinión de la organización, sería “el colmo de la descaro».
En este contexto, la asociación presidida por Cristóbal Aguado ha tachado el países del norte de “hipócritas“Por” favorecer la entrada de más importaciones desde terceros países con una sustancia que ellos mismos prohibieron a los agricultores de la Unión Europea por su supuesto riesgo para la ambiente».
Aguado ha criticado “las dos Europas: una de las egoísmo y otro que sufre esta falta de solidaridad y respeto a los intereses del sur. Cuando un plaga o un problema que afecta al norte, el sur nunca se ha posicionado en contra. Quizás sea que el valores culturales que se cree que tienen los países del norte son más ficticio Qué reales. Lo importante es ponerlos en práctica y comportarnos como verdaderos ciudadanos europeos”, argumentó.
Contra los compromisos comunitarios
Por su parte, el tesorero de AVA-Asaja, miguel minguetquien a su vez es vicepresidente del Grupo Arroz COPA-Cogeca, denunció que esta última votación “no está alineada con los compromisos contraído por la Unión Europea sobre las importaciones de acuerdo con la nueva Política Agrícola Común o la estrategia De la granja a la mesa, que establece que no se revisarán las tolerancias de sustancias prohibidas en la UE.
“Eso significaría claramente una competencia desleal y un paso atrás en la reciprocidad de las relaciones comerciales. Y causaría un reubicación de la producción agrícola europea que la UE intentaría sustituir por producciones con menos garantías medioambientales”, añadió.
Esta propuesta fue rechazada en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF) en su reunión del 10 de mayo de 2023 y contó con la oposición del Parlamento Europeo durante la reunión de la Comisión AGRI del 19 de julio. Sin embargo, los gobiernos de Los del norte de la UE argumentan que no quieren “obstaculizar” el comercio y que, según la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), el nivel de residuos que establecen en el triciclazol es “seguro para la salud humana”. .
Minguet les ha preguntado si el triciclazol es “tan seguro”, “por qué no permiten su uso en los arrozales europeos” y si “quizás la lucha global contra cambio climático Termina en la frontera de Europa y no importa lo que se contamine fuera de ella”.
“¿No se han dado cuenta de que si abandonas el arroz en parques naturales, como el laguna y el pantano de Pego-Olivaestos estarán en peligro? Desde el sector se espera y se da por hecho que el Parlamento, por coherencia interna y por coherencia con el sector agrícola europeo, rechace esta nefasta y absurda propuesta», afirmó.