La Fiscalía, por su parte, incluso se había opuesto a la puesta en permiso del exjugador del Barça Dani Alves al entender que persiste el peligro de huida, dada su capacidad económica y la elevada pena impuesta.
Sin requisa, finalmente la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona ha sensato dejar en permiso provisional al componente brasileño, bajo fianza de un millón de euros, a la demora de que sea firme la sentencia que lo condenó a cuatro primaveras y medio de calabozo por violar a una tierno en la discoteca Sutton de Barcelona.
En un coche, que cuenta con el voto particular de un magistrado partidario de perdurar al futbolista en prisión, la Audiencia de Barcelona permite a Alves salir de la calabozo si paga la fianza, con la obligación de entregar sus dos pasaportes -español y brasileño-, no salir de España y comparecer semanalmente en presencia de el tribunal.
El coche incluso prohíbe al futbolista acercarse a menos de mil metros del domicilio de la víctima, su ocasión de trabajo y cualquier otro ocasión que pueda frecuentar, así como comunicarse con ella por cualquier medio.
Tras aceptar la resolución de la Audiencia, la defensa del internacional brasileño está tratando de reunir el millón de euros que le exige el tribunal: no podrá salir de prisión hasta que lo deposite en la cuenta del auditoría y se dicte un nuevo coche que acuerde su permiso provisional, previsiblemente este jueves.
Peligro de fuga “aminorado”
La sección 21ª de la Audiencia de Barcelona celebró ayer una audiencia para resolver la petición de Alves de salir en permiso, a lo que se opusieron la Fiscalía y la inculpación particular, por entender que persiste el peligro de fuga dada su elevada capacidad económica.
La defensa del deportista solicitó que fuera excarcelado, mientras el Tribunal Superior de Imparcialidad de Cataluña (TSJC) resuelve los posibles contra la sentencia que lo condenó a cuatro primaveras y medio de calabozo por violar a una tierno en el baño de la discoteca Sutton de Barcelona la indeterminación del 30 de enero de 2022.
En su coche, la Audiencia razona que, tras la condena a cuatro primaveras y medio de calabozo impuesta al perceptible, se ha “aminorado” el peligro de fuga vinculado a la gravitación de la pena y, aunque admite que “persiste” cierto peligro, este puede ser “contrarrestado” con otras medidas, como la fianza impuesta y la prohibición de salir de España.
Otro de los nociones que la sala ha tenido en cuenta para dejar a Alves en permiso bajo fianza es que “la pena impuesta se ha estrecho de forma ostensible” en relación con las que pedían las acusaciones -de nueve a doce primaveras de cárcel- y que lleva ya 14 meses en prisión preventiva.
A lo sumo, aduce el tribunal, se le podría prorrogar la prisión provisional hasta una vez cumplida la fracción de la condena, pero “difícilmente” habrá sentencia firme en ese período, advierte.
Según la sala, el condenado, que en la audiencia de ayer intervino por videconferencia en presencia de el tribunal para certificar que no huiría si quedaba suelto, “ha expresado su firme propósito de permanecer en todo momento a disposición del tribunal”, como “ha hecho desde el inicio del procedimiento”.
Alves se entregó “voluntariamente”
En ese sentido, los magistrados recuerdan que Alves viajó a España, donde actualmente tiene fijado su domicilio, y se entregó “voluntariamente” a las autoridades cuando supo que se le investigaba por violación.
Tras memorar que el objetivo de la prisión provisional “no puede ser en ningún caso sobrepasar los artículos de una hipotética pena” porque ello vulneraría la Constitución, el tribunal argumenta que una medida tan gravosa debe ser revisada, una vez dictada sentencia en primera instancia.
“Cada ambiente exige de su propia valoración y exige asimismo la constatación del mantenimiento o, por el contrario, la valoración de las circunstancias”, sostiene la sala, que se remite a una sentencia del Constitucional que establece que el tiempo debe ser considerado “creador mitigador” al conciliar una prisión preventiva.
Voto particular de uno de los tres jueces
Uno de los tres magistrados de la sala ha discrepado del criterio de la mayoría y ha emitido un voto particular en el que considera que se debería perdurar a Alves en la calabozo, porque el peligro de fuga “no solamente se han confirmado, sino que se ha reforzado” con la condena y la posibilidad de que esta aumente cuando se resuelvan los posibles.
En su voto particular, el magistrado Luis Belestá expone que el “horizonte punitivo” que tenía Alves cuando entró en prisión preventiva no ha variado, puesto que las acusaciones continúan solicitando para él en sus posibles entre 9 y 12 primaveras de calabozo.
Todavía argumenta que Alves “sigue teniendo una gran capacidad económica” -solo su casa en Esplugues fue comprada por cinco millones de euros, detalla-, y que el millón de euros impuesto como fianza es la cantidad que percibe mensualmente un futbolista de parada nivel.
Adicionalmente, apunta que “su entorno personal, usual y de conocidos, estas últimas de elevado poder adquisitivo”, hacen viable que le faciliten la salida de España, incluso renunciado al millón de euros depositado como fianza.
Sin tratado de extradición con Brasil
Por ello, recuerda que Brasil no entrega a sus nacionales a otro país sin tratado de extradición y que la experiencia demuestra la “facilidad con que cualquier persona puede eludir los controles fronterizos para colocarse en situación de ignorado paradero”, incluso sin pasaportes.
El voto particular aduce por otra parte que la función de los jueces quedaría “irremediablemente dañada” si no pudiera ejecutarse la sentencia, tras la “ingente” calado de investigación del caso y la “doble victimización” sufrida por la víctima, y advierte de que el futbolista no ha sido sometido a un tratamiento de rehabilitación que garantice que no vuelva a delinquir.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la ahora de antena3noticias.com