La fiscal Superior de Madrid, Almudena Laja, ha patente este jueves como testificador en el Tribunal Superior de Equidad de Madrid que recibió la «orden directa» del fiscal Genérico del Estado, Álvaro García Ortiz, de divulgar una nota de prensa aclaratoria sobre la situación del novio de Isabel Díaz-Ayuso, el patrón Alberto González Amador, denunciado por delitos contra Hacienda. El texto se había redactado en la Fiscalía Genérico, que les hizo aparecer un esbozo a primera hora de la mañana de los hechos.
Laja declaraba en presencia de el magistrado Francisco José Goyena, que está al frente de la causa abierta tras una querella por revelación de secretos contra la fiscal jefa de la Provincial, Pilar Rodríguez, y el fiscal de delitos económicos Julián Brinco presentada por González Amador posteriormente de aquella nota de prensa que, para salir al paso de informaciones erróneas, proporcionaba información sobre el pacto de conformidad que su abogado había propuesto para eludir una petición elevada de penas por delitos contra la Hacienda Pública.
Según informaron en fuentes jurídicas a torrevieja news today, ha explicado que recibió un esbozo de la nota de prensa a las seis de la mañana de aquel día desde la Fiscalía Genérico del Estado con la orden de divulgarla y ella se opuso porque consideraba que era una quebrantamiento del deber de confidencialidad del Tarea Conocido.
Tras un intercambio de mensajes de whatsapp con García Ortiz donde él dejó claro que se trataba de una orden directa como las que ampara el artículo 25 del Estatuto Orgánico del Tarea Fiscal, la nota fue difundida en sus términos, conforme ha explicado en presencia de el instructor, de acuerdo a las fuentes consultadas por torrevieja news today.
El encabezado, sin secuestro, no era de la Fiscalía Superior de Madrid sino de la Provincial, pues era en ese ámbito en el que se encontraba la denuncia contra González Amador por delitos contra la Hacienda Pública.
La comparecencia de Laja se produce tres días posteriormente de que el propio García Ortiz presentase un escrito en el Tribunal Superior de Equidad asumiendo la responsabilidad última sobre aquella nota de prensa y avisando al instructor de que siendo así, la competencia para investigar si, como señala González Amador, hubo un delito de revelación de secretos sería del Tribunal Supremo, hexaedro que el fiscal genérico del Estado goza de aforamiento.
El magistrado instructor dictó este miércoles una providencia que a modo de muestra de recibo, subrayaba que aún siendo una manifestación «extraprocesal» porque García Ortiz no forma ni podría formar parte de la causa por ese aforamiento, daría traslado a las partes por si quisieran presentar alegaciones al respecto.
La enunciación de la fiscal Superior, cuya postura ya se vaticinaba porque se opuso a aquel comunicado y luego hubo de desentenderse cuando el víscera que dirige debía informar sobre aprobar o no la querella de González Amador, apuntala así que el «mayor responsable» en clase al que pedía el magistrado identificar, fue García Ortiz, dejando el asunto un paso más cerca de finalizar en la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Quedan, no obstante, diligencias acordadas que practicar ayer, como analizar los correos electrónicos entre Brinco y el abogado de González Amador que acabaron en la prensa, los mismos que mencionaba el comunicado de la Fiscalía, y que el magistrado ha pedido que aporte a la causa el Tarea Conocido.
Desde la Fiscalía siempre se ha defendido que aquel comunicado se incardina en obligaciones de comunicación y transparencia, así como en la defensa de la Fiscalía y sus integrantes frente a «bulos» y desinformación. Niegan que se den los requisitos del delito de revelación de secretos, por otra parte, porque el contenido de las comunicaciones ya estaba publicado en la prensa cuando ellos lanzaron su nota explicativa. Esa nota, junto a rememorar, no se enviaba desde la Fiscalía Superior que dirige Laja. La firmaba la Provincial.