El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha valorado la figura de Felipe VI a las puertas de la celebración del décimo aniversario de su coronación, considerando que tanto él como la Clan Actual «han tenido muchas más dificultades de las que se pueden imaginar con acontecimientos que no eran imaginables», pero hoy por hoy puede decirse a su seso que ha sido «el mejor contraveneno frente a los populismos rampantes» y ha representado la «consistencia frente a la futilidad y la solvencia que tiene hoy la vida política».
«Es la constancia, pero sobre todo es la solidez de las instituciones y del Estado frente al populismo peligroso y rampante que vivimos y que se ha colado en las instituciones democráticas, incluido el Congreso de los Diputados«, ha enfatizado en declaraciones a Europa Press con motivo de la hecho.
Dando por hecho que la Corona goza de buena salubridad de cara al futuro, ha pedido apuntalar que «todas las instituciones nacen de la soberanía del pueblo».
Con todo, «la Monarquía, tal y como está concebida, es útil porque da consistencia, porque da estabilidad en un país que discute por casi todo hasta durar a las manos y por otra parte permite ofrecer solidez, seriedad y rigor frente al populismo”.
«Mareo conjurado» en el momento del cambio
Tal y como ha recordado, él mismo es, de los presidentes autonómicos de la hogaño, el más experto, y en casi toda su Presidencia ha coincidido con el reinado de Felipe.
Recuerda morar «muy de cerca» la sustitución en la Caudillaje del Estado, si acertadamente rememora el jubilación en la Casa Actual con «una sensación de vahído por el cambio», pero un vahído que fue «rápidamente conjurado, porque todo el mundo se dio cuenta inmediatamente de que el nuevo rey estaba perfectamente preparado».
Sobre los días del cambio, apunta que vio en directo la comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, un visionado con «tranquilidad», sabiendo por otra parte que las conversaciones con el entonces líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se habían llevado con discreción, tanto las maniobras y «la estética en el anuncio original» como en el procedimiento de la posterior ley que «morapio a regular el status de los reyes eméritos» que hubo que «improvisar».
Todo salió acertadamente gracias a «un acuerdo de los grandes partidos que fue muy util» aunque fuera «demonizado para otros que no lo sentían pero que han traído las mejores cosas para este país».
Recuerda incluso los amagos de protestas y de reivindicaciones de referéndum para preguntar si monarquía o república, si acertadamente defiende que se superó lo que fue «una prueba de fuego» de la que el país salió «con mucha serenidad y normalidad», sin que se planteara «ningún rotación en el entorno constitucional».
Descarta por consiguiente que ese debate tenga vigencia en la hogaño toda vez que la figura de la Clan Actual es «claramente representativa y moderadora» y «no interfiere en el discurso de la vida política».
«Juan Carlos no debería sobrevenir estado fuera»
Sobre si el rey emérito tendría que retornar a España, ha considerado que ni siquiera «debiera sobrevenir estado fuera, o al menos no de forma obligada», y en cambio el marco es que las «presiones» han hecho que «estos últimos abriles viva fuera». «No es bueno ni siquiera para la imagen de España ni para la cambio de la democracia».
«Quienes más demonizan a la figura del rey Juan Carlos son aquellos que en realidad querían cambiarlo todo de en lo alto debajo desde el régimen del 78, que como eran críos de chupete cuando se fraguó, no son capaces y no tienen la mérito para cachear lo verdaderamente importante que fue ese proceso de transición y hasta dónde nos ha traído», ha afirmado.
Ha hecho en este punto un paralelismo entre la situación de Juan Carlos I y los amnistiados del proces, apuntando que en el segundo de los casos, pese a tener «condena clara» volverán como «delincuentes» a España; mientras que el rey, «que no tiene ningún tipo de condena por ello», sigue viviendo fuera de España.