La Audiencia de Barcelona vuelve hoy a sentar en el banquillo de los acusados al ‘monstruo de Igualada‘. El motivo contra el inculpado por la presunta violación y paliza a una último de 16 primaveras en 2021 afronta la segunda sesión dando voz a los hasta 15 Mossos d’Esquadra, de un total de 32, que han trabajado en el caso. El supuesto atacante no declarará hasta el final del motivo por petición de su defensa, hasta haberse presentado todas las pruebas para así poder contestar a ellas.
En su relato los agentes describen a una zagal “seminconsciente” con familia en la persona y en la zona pélvica, desnuda en la parte de debajo y que “no respondía, abría los luceros y los cerraba, pero no dijo falta”. Cuando llegaron los Mossos, los camioneros la habían tapado con chaquetas. “Suerte que los camioneros la encontraron sino…” exclama uno de los agentes. La inspectora ha relatado como tras murmurar con las amigas de la víctima revisaron la geolocalización activada desde el móvil del padre. Tras los datos recuperados se puede establecer que la zagal llegó a Igualada aproximadamente de las 21:00 horas, cenó en un circunscrito de comida rápida y posteriormente fue con una amiga a hacer botellón.
Sobre las 23:00 horas se la sitúa en una discoteca desde donde se va con un zagal y mantiene relaciones sexuales consentidas. Luego vuelve a la discoteca y desde allí sale con destino a la zona no iluminada y poco transitada en la que finalmente se le encuentra. Los investigadores pidieron las imágenes de 155 cámaras de seguridad de las empresas cercanas a las zonas en las que se va situando a la víctima y al revisarlas aproximadamente de las 6:13 horas de la alboreo localizan a una persona caminando detrás de la zagal. Las dos geolocalizaciones se juntan.
En un primer momento saben que se tráfico de una persona con tejanos negros, zapatillas, pelo oscuro con las puntas teñidas y riñonera.
Esa misma oscuridad sobre las 2:00 de la alboreo se denunció que un familia de personas estaba causando desperfectos en vehículos. Se trataba de un familia de unas 11 personas aproximadamente de las cuales una fue detenida. Al analizar a todos los implicados advirtieron que uno iba vestido exactamente igual que el zagal que seguía a la víctima. Se citó a todos los implicados, uno de ellos llamó al número que siguió a la zagal así que pudieron identificar la titularidad del teléfono que era de Brian.
Tras estudiar la geolocalización de entreambos móviles ven que coincide con el itinerario que hizo la chica, encima comprueban que tenía informes por delitos sexuales.
Los agentes incluso relatan que en la inspección del domicilio del inculpado se encuentran las prendas con las que iba vestido esa oscuridad y en “la chaqueta se localizan muestras biológicas con ADN de la víctima”.
Fiscalía
La recriminación pública defiende que el inculpado se encontró con la víctima la alboreo del 1 de noviembre de 2021, sobre las 6.10 horas, la persiguió y la atacó. “Durante aproximadamente 20 minutos, en una zona solitaria y huérfana de testigos, poco iluminada y sin cámaras, el procesado, con ilimitado desprecio a su condición de mujer, la golpeó en varias partes del cuerpo y mientras la sujetaba con fuerza, la penetró de guisa extraordinario”, se lee en el escrito del Fiscal.
Antiguamente de huir de la zona la golpeó en la persona dejándola abandonada en el suelo, donde la encontró un camionero con heridas por las que necesitó cirugía.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la contemporaneidad de antena3noticias.com.