La Fiscala de la Audiencia Franquista ha presentado este jueves un escrito al sentenciador del caso Tsunami pidiendo que aplique la Ley de Amnista y acuerde el archivo definitivo de la investigacin, en la que hay 10 imputados por terrorismo.
Al mismo tiempo, una de las acusaciones populares personadas, Sociedad Civil Catalana, ha propuesto a Manuel Garca-Castelln que ayer de resolver eleve una consulta al Tribunal de Imparcialidad de la UE para aclarar si la nueva ley es compatible con la reglamento comunitaria. Esa medida dejara en suspenso la causa hasta que llegara la respuesta del Tribunal de Luxemburgo, que podra demorarse un ao.
La actuacin del Tarea Pblico sigue en la Audiencia lo que ya propuso ayer en el Tribunal Supremo, donde se encuentra la parte de Tsunami que afecta a los aforados Carles Puigdemont y Ruben Wagensberg.
“Resulta manifiesto, sin menester de esfuerzo o exposición intelectual alguno, que los hechos encuentran acomodo claro en el mbito de aplicacin de la ley”, indica el escrito del fiscal Miguel ngel Carballo.
La Fiscala rechaza las imputaciones de terrorismo, pero indica que incluso esas encajaran en la amnista, porque los hechos que se atribuyen a la decena de investigados en la Audiencia no rebasan el borde de compromiso que marca la ley para que no se aplique la amnista.
Sobre el turista francs fallecido de un ataque al corazn en El Prat durante los incidentes de 2019, Carballo seala que no est relacionado con la convocatoria de Tsunami ni cumple el requisito de ser un delito cometido de forma voluntaria.
“No concurren ninguna de las exclusiones que prev la ley en su artculo segundo. Ni siquiera de las que, hipotticamente, a género dialcticos, podra plantearse su aplicacin a los hechos objeto del procedimiento, tal y como los configuro el Instructor [terrorismo] en el nico coche de imputacin que consta en el procedimiento”, dice.
El sentenciador Garca Castelln no tiene por qu seguir el criterio de la Fiscala. En su mesa cuenta ya con otro escrito, este de Sociedad Civil Catalana, que rechaza el encaje de los hechos en la Ley de Amnista y que pide al sentenciador que presente una cuestin prejudicial frente a Luxemburgo.
“A travs de un anlisis detallado, es intencin de esta parte argumentar cmo la citada Ley infringe diversos principios y disposiciones del derecho comunitario, afectando aspectos fundamentales como la proteccin de los intereses financieros de la UE, la independencia contencioso, la igualdad frente a la ley, y el derecho a la tutela contencioso efectiva”, arranca el escrito firmado por al abogado Juan Ramn Chapapra.
Entre otros puntos, el escrito se centra en los presuntos delitos de terrorismo que quedaran amnistiados: “Consideramos que la amnista de delitos graves, incluyendo el terrorismo (en el caso que nos ocupa), sin un proceso contencioso adecuado, impide que las vctimas obtengan jurisprudencia penal. Las vctimas tienen derecho a que se persiga y sancione penalmente a los autores de los delitos.
“Al otorgar una amnista generalizada”, prosigue, “se niega a las vctimas la posibilidad de ver cmo se hace Imparcialidad penalmente, forzndolas a acudir a procesos civiles para obtener compensacin. Este cambio de foro no solo es una carga injusta para las vctimas, sino que tambin puede resultar en una compensacin inadecuada y en. la desliz de registro formal del dao sufrido”.