Pide al TJUE que reconsidere el fallo, pero de momento él y Comn no piden medidas cautelares para mantener su inmunidad hasta que haya una decisión final.
Carles Puigdemont, Toni Comón y Clara Ponsat presentaron el pasado viernes un recurso de apelación ante el Tribunal de Justicia de la UE contra la decisión del Tribunal General, del 5 de julio, que avaló el procedimiento por el que la Eurocámara acabó levantando su inmunidad. , a petición del Tribunal Supremo español. Los tres eurodiputados han acelerado el plazo, pero según ha informado este lunes el propio tribunal, no han presentado, al menos todavía, una solicitud de medidas cautelares.
Esa decisión es sorprendente y relevante. En julio, el Tribunal General desestimó dos demandas de los líderes independentistas. El primero contra la propia decisión del pleno del Parlamento de responder positivamente a la petición de la Justicia española de levantar la inmunidad que les ha permitido y les permite evitar la entrega de las autoridades belgas. La segunda, menor en comparación, fue contra la negativa del presidente de la cámara, en 2019, a apoyar una solicitud de inmunidad.
La decisión de los magistrados de julio deja casi sin argumentos a los jueces belgas, que se han mostrado increíblemente capaces y dispuestos a buscar cualquier resquicio para rechazar las euroordenes del magistrado Pablo Llarena. Pero esto no pone fin al proceso, porque este recurso aún estaba disponible ante la última instancia, el Tribunal de Justicia. Después de años de victorias en los tribunales de todo el continente, el proceso se está inclinando contra los intereses de los partidarios de la independencia. El juez Llarena, con esta decisión, podría reactivar la euroorden para exigir la detención y entrega de Puigdemont y Comón (Ponsat ya apareció en España tras el cambio de legislación aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez).
Pero es singular el hecho de que no exista solicitud de medidas cautelares. Hasta ahora, los eurodiputados solicitados los han solicitado constantemente y Luxemburgo ha mantenido un enfoque cambiante. Primero acepté, luego rectifiqué. Consideró que no había peligro de que fueran detenidos, pero cuando España intentó capturarlos durante el viaje de Puigdemont a Italia, hubo un profundo enfado. La decisión del TJUE fue que todo quedó quieto hasta que se pronunciara la sentencia definitiva, en julio. Y eso fue lo que ocurrió con los jueces belgas, que indicaron que no se pronunciarán sobre ningún caso hasta entonces. En cuanto a las autoridades españolas, para disgusto de Llarena, que consideró que tenía todo el derecho a actuar.
Cuando hace dos meses la sentencia decía que el procedimiento de petición había sido correcto, rechazando las alegaciones del equipo jurídico independentista (que el ponente del caso estaba políticamente en contra de ellos, que no se habían garantizado sus derechos al celebrar audiencias por videoconferencia con primera vez en la historia y no en persona, etc.), que técnicamente dejó a los tres sin inmunidad. De hecho, Puigdemont y Comón no asistieron a la sesión de julio en Estrasburgo por miedo a ser detenidos. Las euroórdenes aún no se han reactivado, pero parecía que en cualquier caso habría una nueva solicitud de medidas cautelares, que de ser concedidas servirían para garantizar sus derechos de inmunidad parlamentaria hasta que se resuelva este recurso.
Los tiempos son interesantes. Ahora faltarán algunos meses para que el TJUE se pronuncie, pero la legislatura está a punto de terminar, ya que en junio vuelven a haber elecciones europeas. Al mismo tiempo, los delitos por los que se acusa a Puigdemont y Comón ya no son los mismos que hace cinco años, debido a los cambios en el código penal. Y todo llega, además, mientras el PSOE y Sumar negocian con el independentismo una amnistía que liberaría de prisión al expresidente.
En cualquier caso, no hay plazo para presentar una solicitud de medidas cautelares, y se puede hacer en cualquier momento hasta que se resuelvan las principales cuestiones, en teoría ya en el primer trimestre de 2024. Llarena podría ahora solicitar su entrega, incluso antes a la espera de apelar, pero la decisión volvería a quedar en manos de los tribunales nacionales belgas.
El TJUE resolvió un caso importante en enero para fijar una posición de una vez por todas. Es el que afectó al otro exconseller fugado, Lluís Puig, el único que sigue en Bélgica pero que nunca ha sido eurodiputado. Llarena envió una serie de preguntas previas a Luxemburgo para aclarar definitivamente si un juez belga puede cuestionar al organismo que envía una euroorden o decidir con criterios más que laxos que no hay garantías para los reclamados. El Tribunal afirmó que la autoridad judicial de ejecución no puede negarse, en principio, a ejecutar una orden de detención europea basándose en la falta de competencia del tribunal que procesará a la persona buscada en el Estado miembro emisor. “Pero con un punto de ambigüedad lo suficientemente amplio al que, quizás, los siempre desconfiados belgas quieran aferrarse.