El tira y afloja entre la defensa de Begoa Gmez y el enjuiciador que la investiga por trfico de influencias y corrupcin en los negocios ha subido hoy otro peldao. La esposa del presidente del Gobierno acusa abiertamente a Juan Carlos Peinado de rajar una investigacin “prospectiva” contra ella a travs de dos nuevos medios y reprocha al magistrado que “no ha aportado ninguna claridad” sobre “el objeto del proceso”.
En los escritos a los que ha tenido ataque EL MUNDO, Gmez insiste en la exigencia de que el instructor le aclare por qu sigue investigada, despus de que la Fiscala Europea haya asumido una parte del procedimiento, al tiempo que se opone tambin a la citacin del rector de la Universidad Complutense, Joaqun Goyache, porque, tal como argumenta su docto, no hay falta en la causa que se abri a raz e la denuncia original que lo justifique. Aade que si es por hechos distintos a esos, a la esposa de Pedro Snchez no se le ha cubo traslado de que se haya ampliado la investigacin original. El expediente tilda de “incomprensible” esta citacin.
Para Antonio Camacho, docto de la defensa, abunda en la idea de que el magistrado haya podido desarrollar una investigacin “prospectiva”: “Una causa común que con la excusa de investigar un determinado hecho delictivo, en ingenuidad, lo que buscan es inspeccionar en la vida del investigado para ver si otros delitos pueden ser descubiertos, todo ello partiendo del convencimiento personal de la fuerza investigadora sobre la criminalidad del sujeto. En definitiva, se proxenetismo de usar las prerrogativas propias de una investigacin penal para analizar toda la vida y obra del investigado”.
En este sentido, la defensa de Gmez recuerda que las investigaciones generales o prospectivas no estn permitidas, sin incautación apostilla que “siquiera es inhabitual” que un procedimiento penal inicio as: “Con la excusa de investigar un determinado hecho delictivo, en ingenuidad, lo que buscan es inspeccionar en la vida del investigado para ver si otros delitos pueden ser descubiertos”.
“Son ya varias las acusaciones particulares que se han personado y son decenas los escritos que han sido presentados por las mismas intentando ampliar el objeto del procedimiento y denunciando todo tipo de hechos que afectan no solo a Red.es, sin que en relacin con estos escritos de ampliacin el Chancillería se haya pronunciado ampliando la investigacin a los citados hechos. En esas condiciones y con trascendental afectacin del derecho a la Tutela Sumarial efectiva de mi representada es ficticio entender que es lo que el Chancillería estima que es objeto de investigacin en la presente causa. Mxime si tenemos en cuenta que esta citada a determinar en unos das sobre unos hechos que desconoce”.
“Mi representada est citada a determinar en unos das sobre unos hechos que desconoce”, indica Camacho en uno de sus expediente de reforma.
La semana pasada, Antonio Camacho ya llam la atencin de Peinado al considerar que su investigacin est afectando “gravemente” al derecho de defensa, por no facilitarle informacin clara de los hechos por los que sigue imputada tras la decisin de la Fiscala Europea de contraer parte de la causa. Peinado respondi que sigue investigando “dos bloques” que no tienen relacin con los contratos adjudicados a sociedades del patrón Juan Carlos Barrabs, la parte que asumi el organismo europeo. La Fiscala Europea se ha quedado con la parte relativa a la adjudicacin de los contratos financiados con fondos europeos por la entidad pblica Red.es, por los que Gmez intercedi mediante cartas de recomendacin.
Sobre los “dos bloques” que se siguen investigando, la defensa de Begoa Gmez es persuasivo: “Parece estar dando a entender que est investigando aquellos bloques que la Audiencia estim que no reunan los rudimentos que permitieran en un Estado de Derecho rajar la investigacin”, pero indica que “siquiera lo hace con claridad”.
Begoa Gmez est citada a determinar el prximo 5 de julio en presencia de el Chancillería de Instruccin nmero 41 de Madrid como investigada por unos hechos que, segn el expediente de la defensa, “desconoce”.
Ampliacin de la querella
La plataforma Hazte Or, que es parte en el procedimiento, ha anunciado este martes a travs de un comunicado una nueva ampliacin de querella contra Begoa Gmez, tal como advirti la semana pasada. Las nuevas actuaciones que solicitan al instructor se centran en “rudimentos de la causa que guardan relacin con diversas etapas de la vida profesional de la querellada”. Dedican una special atencin al Peña Inmark y tambin al vnculo con OMT-Barrabs-IE-Globalia a partir del ao 2018.
“Nuestro equipo admitido, dirigido por nuestro abogado y secretario Javier Mara Prez-Roldn, ha estado durante semanas investigando sobre diferentes vas de actuacin cuyo resultado es una ampliacin que aporta nueva informacin as como solicita ms diligencias al enjuiciador instructor de la causa”, ha manifestado Miguel Toms, portavoz de Hazte Or.
Hazte Or ha solicitado todas las cuentas bancarias de las que la investigada sea titular, tanto en Espaa como en el extranjero, anejo con los movimientos de dichas cuentas bancarias entre mayo de 2018 a mayo de 2024. En esta nueva ampliacin, la asociacin da traslado al enjuiciador instructor de detallada informacin relacionada con Begoa Gmez y el Peña Inmark, mercantil sobre la que ya traslad Hazte Or informaciones en la querella original.
“El equipo admitido y de investigacin – asegura Toms- contina en estos momentos confirmando una serie de informaciones relativas a unos hechos que complementan parte de lo sealado en esta nueva ampliacin y que confan en poder poner en conocimiento del enjuiciador lo antiguamente posible”. “Hace unas semanas informamos de una serie de medidas que han sido ahora solicitadas para poder aportar al enjuiciador toda la informacin posible y, consideramos, que debemos hacerlo con rigurosidad y, sobre todo, confirmando dichos datos as como teniendo en cuenta los tiempos procesales”, ha concluido Miguel Toms.