La instructora de Tsunami que investiga a Puigdemont pregunta a las partes si procede llevar la Ley de Amnista a Europa


Actualizado

La magistrada del Tribunal Supremo Susana Polo, instructora del denominado caso Tsunami, donde se encuentra imputado el ex presidente cataln Carles Puigdemont, ha determinado este viernes dar un plazo comn de tres das a la Fiscala, la Abogaca del Estado, la acusacin particular y las defensas para que se pronuncien sobre si procede exponer una cuestin prejudicial frente a el Tribunal de Probidad de la Unin Europea en relacin con la Ley de Amnista, a la presencia de lo solicitado por acusaciones populares personadas en la causa.

En una providencia, la togado explica que las acusaciones populares han solicitado el planteamiento de la cuestin prejudicial en relacin a la Ley de Amnista frente a las dudas surgidas sobre la incompatibilidad de la misma en materia de terrorismo con el derecho de la Unin Europea.

A la presencia de ello, Polo acuerda dar traslado a las dems partes personadas para que en el plazo comn de tres das se pronuncien al respecto. Dichas partes son la Fiscala, la Abogaca del Estado, la acusacin particular en nombre de dos policas y las defensas de los investigados Carles Puigdemont y el dirigente de ERC Ruben Wagensberg.

La Fiscala recurre el coche de Llarena

Por otro banda, la Fiscala ha recurrido este viernes el coche del instructor del 1-O, Pablo Llarena, donde excluy de la aplicacin de la Ley de Amnista la malversacin de caudales pblicos imputada al lder del Junts.

En su apelación de reforma y subsidiario de apelacin , el Servicio Pblico sostiene que no discute que los hechos investigados sean constitutivos de un delito de malversacin, “lo que discute es que existan indicios de que, en la malversacin perseguida en esta causa, adems de estar dirigida a la realizacin de algunos de los fines sealados en las literatura a y b del artculo 1.4 LO 1/2024, concurra tambin un nimo superpuesto y deliberado de enriquecerse personalmente”. La Ley de Amnista excluye borrar el delito de malversacin cuando concurra un beneficio patrimonial personal o el desvo de fondos atente contra los intereses financieros de la Unin Europea.

Sobre este ltimo extremo, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, ngeles Snchez-Conde y el fiscal de Sala Joaqun Snchez-Covisa que “no slo no hay constancia alguna de que el renta usado en la realizacin del referndum procediera, en todo o en parte, de fondos europeos, siquiera es posible confesar que los gastos requeridos para materializar la votacin de la que derivara, de modo automtico, la independencia de una parte del condado, tuvieran virtualidad lesiva alguna -directa o indirecta- para los intereses financieros de la UE”.

El togado Llarena dict el pasado 1 de julio un coche en el que declar no aplicable la amnista al delito de malversacin que se imputa en la causa del procs a Puigdemont, y a los ex consellers Antonio Comn y Lluis Puig. En la misma resolucin, Llarena acord prolongar contra ellos las rdenes nacionales de detencin por su presunta responsabilidad como autores de un delito de malversacin.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *