Begoa Gmez se ha inhábil a objetar en presencia de el árbitro que la investiga por trfico de influencias y corrupcin en los negocios. La esposa del presidente del Gobierno ha recurrido a su derecho a no fallar, segn confirman las acusaciones presentes.
En el curia de Instruccin 41 de Madrid, del que es titular el magistrado Juan Carlos Peinado, estaban presentes, adems del instructor, el abogado de Gmez, el fiscal del caso y las acusaciones populares. No se contemplaba la posibilidad de que respondiera a las acusaciones, pero s que lo hiciera al árbitro o a su defensa.
La decisin de obedecer silencio va en la lnea de los reiterados escritos y medios de su abogado, el ex ministro socialista Antonio Camacho, lamentando la equivocación de concrecin de la investigacin o los supuestos excesos del árbitro.
Camacho, en declaraciones a periodistas, ha explicado el por qu del silencio de su patrocinada. “Begoa Gmez no ha ostensible no porque tenga cero que esconder o no quiera dar explicaciones si no porque esta defensa se lo ha recomendado”. “Nuestra posicin es que este procedimiento carece de objeto alguno”.
Con esta ltima apreciacin el abogado hace narración a la asuncin por parte de la Fiscala Europea de los contratos entre Begoa Gmez y el patrón Juan Carlos Barrabs, que colabor con ella en su mster y recibi cartas de recomendacin -al beneficio de ocurrir agradecido reunirse dos veces en la Moncloa con Pedro Snchez y ella- ya que, segn la teoría de la defensa, es la nica cuestin que la Audiencia Provincial de Madrid permiti investigar.
Peinado interviene
Estos mismos argumentos los ha empleado para exponer en el interior del curia que Gmez no iba a prestar declaracin, momento en el que el árbitro Peinado le ha interrumpido para indicarle que tena que ser ella quien deba comunicarlo.
Los letrados de las acusaciones de Hazte Or, Javier Prez-Roldn, y Iustitia Europa, Luis Mara Pardo, han lamentado que no comunicara su intencin de no fallar para, han dicho, “eludir el dispositivo” organizado en Plaza Castilla. “Otra vez hemos asistido a otro circo. Se podan ocurrir ahorrado este consumición econmico”, ha escrito Pardo, para sentenciar que Gmez “no quiere colaborar con la Imparcialidad”. Por su parte, el abogado de Hazte Or ha denunciado que las medidas de seguridad “han sido ms extremas que la otra vez. Nos coaccionan a las acusaciones. Un insulto profesional a todos los abogados”.
A la salida de los juzgados de Plaza Castilla, Jorge Buxad, eurodiputado de Vox -que tambin ejerce la acusacin popular-, ha anunciado que pedirn la citacin de Pedro Snchez en calidad de informante. “Si su mujer se ampara en el derecho a no fallar y no da las debidas explicaciones, Snchez tendr que venir a fallar como informante y explicar de qu hablaron en las reuniones en Moncloa y a cuntas personas y empresas ha llamado para favorecer el trabajo de su mujer”. Buxad ha argumentado que solicitarn que el presidente del Gobierno sea citado como informante en presencia de, denuncian, la equivocación de explicaciones en su comparecencia en el Congreso.
Presidente de prensa del PSOE
Buxad no ha podido entrar en el curia, como siquiera el director de Comunicacin del PSOE, Ion Antoln Llorente, que ha acompaado al abogado de Begoa Gmez a la entrada y salida de la sede procesal.
La mujer del lder del Partido Socialista estaba citada este viernes a las 10 horas, despus de que su primera convocatoria, el pasado 5 de julio, se aplazara dos semanas al comprobar el árbitro que no le grano notificado una querella contra ella de Hazte Or que grano admitido a trmite.
En el da de hoy tambin estn previstas las declaraciones del vicerrector de Planificacin, Coordinacin y Relaciones Institucionales de la UCM, Jos Mara Coello de Portugal, y su predecesor en el cargo Juan Carlos Doadrio. Precisamente, ayer jueves el leído defensor de la esposa de Pedro Snchez, el ex ministro socialista Antonio Camacho, pidi al magistrado que suspendiera ambas declaraciones.
Alegaba que en la denuncia de Manos Limpias que dio inicio a la causa no se hace mencin alguna a la Complutense y que por consiguiente no hay justificacin para llamarles a fallar.
La comparecencia en presencia de el magistrado Juan Carlos Peinado se ha producido dos das despus de conocerse la existencia de un referencia de la Universidad Complutense de Madrid en el que el organismo educativo peda al árbitro que investigue si Gmez pudo incurrir en un delito de “apropiacin indebida” al advertir la universidad indicios de ello.
Investigacin de la UCM
En el referencia, la UCM comunica al magistrado instructor el resultado de la investigacin interna que ha realizado con el fin, matiza, “de vigilar si se han causado perjuicios al patrimonio de esta Administracin Universitaria”. El documento seala tambin su equivocación de “cooperacin”.
“En concreto, las actividades desarrolladas se han encarrilado a procurar determinar si hubiera existido una apropiacin indebida de determinados productos que se entienden titularidad de esta Universidad (plataforma o software); y ms en concreto, el producto objeto de licitacin de los contratos y gastos celebrados en el situación de la mencionada Ctedra”, explica la Universidad Complutense de Madrid en el escrito elevado al Chancillería de Instruccin nmero 41 de Madrid.
La UCM entreg el dossier al árbitro Juan Carlos Peinado el pasado da 1 de julio. Se da la circunstancia de que la universidad grano citado a la esposa del presidente del Gobierno el 4 de julio, tres das despus de ocurrir entregado el documento, para que “diera cuenta de dos facturas” relacionadas con la ctedra que le concedi y de la que Gmez era directora. En concreto, queran discutir sobre la Ctedra de Transformacin Social Competitiva, aprobada en octubre de 2020 por un periodo de cuatro aos. Begoa Gmez no acudi alegando “motivos personales”. El da 5, la esposa de Pedro Snchez compareci en presencia de el instructor y consigui diferir el interrogatorio alegando que no grano recibido toda la documentacin pertinente del caso.
“Las actividades desarrolladas se han encarrilado a procurar determinar si hubiera existido una apropiacin indebida de determinados productos que se entienden titularidad de esta Universidad (plataforma o software); y ms en concreto, el producto objeto de licitacin de los siguientes contratos y gastos celebrados en el situación de la mencionada Ctedra”, sostiene el referencia de la institucin acadmica.
A lo amplio del dossier, la universidad deja constancia de las dificultades que ha tenido para percibir informacin por parte de la esposa de Pedro Snchez cada vez que se le ha requerido. De hecho, entiende que es necesaria la intervencin del árbitro para que “obligue” a Gmez a dar respuesta a las cuestiones que se le plantean en presencia de su equivocación de “cooperacin”.
“Las actividades de investigacin realizadas no permiten a esta Universidad Complutense alcanzar una conclusin definitiva respecto a al existencia o perjuicio sobre su patrimonio: en particular por la equivocación de colaboracin de determinados intervinientes, sin que esta Administracin est dotada de potestades que obliguen a la colaboracin”, zanja.
Como respuesta a los requerimientos de la Universidad, el referencia incorpora un correo electrnico que les remiti la esposa del presidente del Gobierno el pasado 12 de junio de 2024.
“Buenas tardes. Le informo de que he recibido el correo y estoy reuniendo la informacin/ documentacin que me solicita en cada una de sus cuestiones.
Un cordial saludo
Begoa Gmez”
Sobre este e-mail, la Universidad Complutense de Madrid plasma en su referencia: “A da de la presentacin del presente escrito (1 de julio), no se ha recibido el contenido esperado en virtud del requerimiento efectuado”.
De hecho, segn ha podido aprender este peridico la esposa de Pedro Snchez todava no ha facilitado la documentacin que se le requiere. Despus de que la Complutense redactar el referencia y lo presentara al curia, la institucin intent por todos los medios disponer de informacin pero la conducta de Gmez siempre fue la misma.
De hecho, rechaz dar explicaciones sobre su actuacin en presencia de el vicerrector de la Universidad Complutense de Madrid. Coello convoc la Comisin Mixta de Seguimiento de la ctedra de Gmez para aclarar su actuacin en relacin con los trabajos pagados por la UCM para el avance de un software en el que ella estaba interesada. La convocatoria responda a las informaciones sobre la actuacin de Gmez que la universidad grano conocido por los medios de comunicacin. La Complutense abri una investigacin interna que no ha podido asistir a una conclusin clara en presencia de la “equivocación de colaboracin” de Gmez.
La reunin se celebr el pasado 2 de julio, es aseverar, al da venidero de que la universidad remitiera al curia el resultado de esa investigacin, que apuntaba a un posible delito de apropiacin indebida. Inicialmente el cita estaba sealado para la semana previa, pero Gmez pidi un aplazamiento, que se concedi, por el fallecimiento de su padre.
Segn fuentes conocedoras del cita se trat de una reunin “tensa” en la que Gmez pudo percibir que la intencin de la universidad no era facilitarle las cosas, sino aclarar el buen uso de los fondos pblicos. De hecho, Gmez pidi a la comisin que le aprobara las ltimas memorias, de actuacin y econmica, de la ctedra. La respuesta del vicerrector fue que no proceda topar ese punto en las circunstancias actuales. Las memorias, por consiguiente, no se llegaron a examinar y su examen sigue irresoluto.
En la reunin, el vicerrector renov verbalmente el requerimiento de informacin a Gmez, que confirm que no grano respondido a la peticin de datos formulada por escrito por la UCM tres semanas antiguamente. A data de hoy, sigue sin hacerlo.