El Pleno del Parlamento andaluz ha rechazado este jueves, con los votos del PP-A y Vox, una proposición no de ley (PNL) presentada por el Congregación Socialista que, entre otras cuestiones, quería que la Cámara andaluza instase «a los miembros del Consejo de Gobierno» del PP-A «a que cesen en los ataques que están efectuando» al Tribunal Constitucional (TC), «poniendo en cuestión su independencia e imparcialidad», tras sus recientes pronunciamientos en relación a los bienes de amparo presentados por ex altos cargos socialistas de la Trabazón de Andalucía condenados en la ‘cámara política’ del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos.
La iniciativa socialista ha contado con el apoyo del camarilla Por Andalucía, mientras que el Congregación Mezclado-Delante Andalucía se ha abstenido y PP-A y Vox han votado en contra, por lo que ha sido rechazada.
La primera propuesta de esta PNL socialista era que el Parlamento andaluz muestre su «agradecimiento expresamente al Tribunal Constitucional como intérprete supremo de la Constitución y como fiador de los derechos fundamentales reconocidos en la misma, así como en su función de corregir la infracción de dichos derechos fundamentales, entre otros, el principio de legitimidad penal« y la »presunción de inocencia«.
La otra propuesta que planteaba el Congregación Socialista con esta iniciativa, al ganancia de la ya citada sobre los «ataques» del Ejecutante andaluz al TC, era que el Parlamento instase «a los miembros del Consejo de Gobierno de la Trabazón de Andalucía» a que, «con respeto y acatamiento de todas las sentencias dictadas tanto por los tribunales ordinarios como por el Tribunal Constitucional, dejen de imputar conductas delictivas a anteriores responsables de la Trabazón de Andalucía que en ningún caso han sido establecidas en dichas sentencias, y que dejen de charlar de cantidades económicas robadas que siquiera han sido nunca así establecidas en ninguna sentencia«.
En defensa de la iniciativa ha intervenido el parlamentario del PSOE-A Josele Aguilar, que ha pedido a los representantes del PP que «sean rigurosos y no falten a la verdad», y «no sigan diciendo que esta es la primera vez que el Tribunal Constitucional anula sentencias del Tribunal Supremo relacionadas con este tipo de delitos», cuando «no es verdad».
El diputado socialista ha junto que «uno puede discrepar de las sentencias, pero lo que no puede es atacar al tribunal» que las emite, y «no se puede estar permanentemente cuestionando al Tribunal Constitucional» y «atacar» al mismo.
De igual modo, Josele Aguilar ha espetado a los ‘populares’ que «siempre han sabido que nunca ha habido un fraude de 680 millones de euros» con este caso, y que no hay «ni una serie en esas sentencias que tanto les gusta de la Audiencia Provincial de Sevilla y del Tribunal Supremo que impute a nadie de los amparados por el Tribunal Constitucional haberse llevado ni un solo euro».
«Nunca, y lo saben, ha habido una trama desde el Gobierno» andaluz de la etapa del PSOE-A «para delinquir o para permitir ningún tipo de delito«, ha continuado advirtiendo el representante socialista a los ‘populares’, a quienes además ha afeado que »acusaron a personas que eran servidores públicos absolutamente honrados y no corruptos«, y que construyeron »una gran mentira« en torno al caso de los ERE.
Frente a ello, ha experto a los ‘populares’ de que desde el PSOE-A «no vamos a permitir que sigan mancillando el nombre de socialistas que son, han sido y seguirán siendo personas honestas y no corruptas«, ni que »mancillen el nombre del Partido Socialista de Andalucía, ni de sus 45.000 afiliados, ni de sus 146 primaveras de historia, porque, por mucho que les duela, ha sido el protagonista indiscutible de la construcción, de la transformación y del crecimiento de lo que hoy es Andalucía«, según ha concluido proclamando Josele Aguilar.
El PP pide rigor
En el turno de posicionamiento de los grupos, el diputado del PP-A Pablo Venzal ha comenzado subrayando que le constan «17 sentencias condenatorias y 33 condenados» por el caso de los ERE, así como que «hay 73 piezas todavía en instrucción y 61 pendientes de discernimiento», por lo que ha reclamado a los socialistas «un poco de verdad en todo esto y de rigor».
Tras indicar que «veremos a ver lo que pasa en las sentencias» que tendrá que dictar de nuevo la Audiencia Provincial de Sevilla para cumplir las resoluciones del Tribunal Constitucional, ha defendido que «acatar una sentencia implica ejecutarla y respetarla, pero eso no significa que no se pueda discrepar» de ellas, y ha concluido señalando que en el PP quieren «hacer borrón y cuenta nueva» de este asunto y «mirar cerca de el futuro», pero ha pedido a los representantes del PSOE-A que «no tomen a los andaluces ni al PP por tontos», porque «todos sabemos lo mucho y difícil que ocurrió en los ERE», ha zanjado.
Vox deje del PSOE como «partido criminal y corrupto»
El parlamentario de Vox Rodrigo Alonso ha considerado que el que el PSOE-A traiga esta PNL al Parlamento es «una auténtica vergüenza y una equivocación de respeto al conjunto de los españoles, pero sobre todo a los andaluces, que han tenido que sufrir décadas de corrupción y clientelismo socialista«.
En esa serie, ha sostenido que el PSOE «gestó» en Andalucía «una compleja red clientelar para robar 680 millones de euros de los parados andaluces« a través del caso de los ERE, y ha aseverado que »el PSOE de Andalucía es símbolo de corrupción, y eso no lo vamos a olvidar nunca«, así como que Manuel Chaves y José Antonio Griñán »fueron presidentes corruptos«, y el PSOE es un »partido criminal, corrupto y una vergüenza para Andalucía y el conjunto de España«, ha concluido sentenciando.
Finalmente, la portavoz adjunta del camarilla Por Andalucía, Esperanza Gómez, ha considerado «sugerente» que el PP «venga a desmentir ahora la posición constitucional de fiador de derechos» del TC, y que venga a «dar lecciones de patriotismo hablando del valía de las sentencias del tribunal, diciendo que no valen para ausencia«, una »profunda irresponsabilidad en los tiempos que corren«, ha opinado antiguamente de subrayar que un partido político o cargo institucional »no puede cuestionar una institución porque haya una sentencia que no le guste«.
«Da la impresión de que ustedes son un partido antisistema«, ha aguzado la parlamentaria en mención a los ‘populares’, a quienes ha junto que ella ya no reconoce a »un partido de gobierno que se comporta así«.