La defensa de Begoa Gmez ha presentado un inusual petición de splica en el que solicita a la Audiencia de Madrid que acelere la resolucin de los medios contra la investigacin del magistrado Juan Carlos Peinado para evitar “perjuicios de difícil reparacin”.
La Sala encargada de revisar el caso no tiene previsto hacerlo hasta el 30 de septiembre, lo que supone al menos dos meses largos de instruccin que el magistrado ya ha llenado de nuevas diligencias.
El escrito de la mujer del presidente del Gobierno explica a la Sala que conoce aceptablemente el cauce habitual de los medios y sus plazos, pero que en este caso pide acelerar la resolucin para frenar una “endiablada investigacin vulneradora de los ms esenciales principios del Derecho de Defensa contine”.
“Esta parte es consciente de los lmites del petición que se interpone y, por otro banda, de que el orden de resolucin de los medios lo fija la Sala en atencin a la presentacin cronolgica de los mismos. Ausencia que reponer por ello a la decisin que ha adoptivo la Sala de fijar la votacin y veredicto de este el da 30 de septiembre de 2024”, arranca diciendo el abogado y ex ministro socialista Antonio Camacho.
“Sin incautación”, prosigue, “esta parte no puede dejar de poner en conocimiento de esta Sala las graves violaciones del Derecho de Defensa que, en nuestra opinin, se estn produciendo no solo respecto de mi representada sino de todos los investigados en este procedimiento, dada la errtica deriva procesal y material que est tomando el mismo. Y, desafortunadamente este es el nico remedio que procesalmente nos cerca de utilizar para intentar evitar irreparables daos en el Derecho de Defensa de los investigados”.
El petición de splica se interpone en presencia de la Seccin 23 de la Audiencia de Madrid, encargada de revisar las decisiones del magistrado Peinado en el caso Begoa Gmez. Hasta ahora el tribunal se ha pronunciado en una nica ocasin. Su decisin fue aceptar la transigencia de las diligencias penales, aunque limitando lo que el magistrado poda investigar. Segn la defensa y la Fiscala, el magistrado ha incumplido esas limitaciones.
Para convencer a la Sala de que delante la vencimiento de deliberacin, la defensa hace un lista que dice no íntegro de las “graves irregularidades” de las que est “plagada” la causa y en las que el magistrado ha incurrido en casi nada unas semanas.
Arranca con el hecho de que, estando secreta la causa, trasladara a la acusacin popular de Vox el resultado de unas declaraciones. Y le sigue el hecho de que a dos interrogados como testigos les haya convertido en investigados tras obligarles a reponer a todas las preguntas de las acusaciones. Se prostitución del rector de la Universidad Complutense Joaqun Goyache y del patrón Juan Carlos Barrabs.
Tambin protesta la defensa por el hecho de que el judicatura advirtiera a Gmez de que podra ser detenida si no asista a la declaracin de Barrabs, pese a que la obligacin solo corresponde a su defensa.
La repertorio de 11 ejemplos de vulneraciones se cierra con lo que considera, “quiz, lo ms enfermo”: “el objeto de este procedimiento que en nuestra opinin es mutante en la mente del Curia Instructor”.
“En definitiva”, concluye el petición, “esta parte y el resto de los investigados estn siendo sometidos a una investigacin indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantas, que est lesionando gravemente su Derecho de Defensa”.
BARRABS RECURRE SU IMPUTACIN “SIN MOTIVO ALGUNO”
M.M.
La larga repertorio de medios en el caso Begoa Gmez ha sumado el presentado por el ex refrendador y nuevo imputado Juan Carlos Barrabs. El escrito dirigido al magistrado por el abogado Javier Snchez-Vara considera que el cambio de condicin concertado por Juan Carlos Peinado “carece de cualquier justificacin”. No la hay, considera, ni en los dos informes de la Agente Civil ni en las respuestas que dio Barrabs como refrendador.
Lo de los informes lo considera obvio la defensa, puesto que pese a tenerlos en su mesa acord que el patrón compareciera como refrendador: “Si el Sr. Instructor consideraba que los informes tenan un carcter incriminatorio, hexaedro que los tena desde fechas muy anteriores a su declaracin como refrendador, debi de conciliar entonces la declaracin como investigado”.
Y que siquiera las respuestas pudieron ser incriminatorias se desprende de que en ningn momento el magistrado interrumpi la diligencia al advertir alguna responsabilidad penal. “Habiendo procedido al visionado de la declaracin del Sr. Barrabs en calidad de refrendador se observa que ni por el Instructor ni por la letrada de la acusacin popular que formul preguntas y que con posterioridad tambin interes este cambio de condicin, se realizase advertencia alguna al refrendador al que se le record, segn prescripcin procesal, que estaba bajo denuesto o promesa de opinar verdad yuxtapuesto con las consecuencias que prev la ley para el caso de que no sea as”.
La defensa indica que no pide en este momento la inepto de la declaracin como refrendador -podra hacerlo ms adelante-, sino que solicita al magistrado que rectifique y revoque la decisin de tener a Barrabs como imputado “sin motivo alguno”. El patrón colabor con la esposa del presidente del Gobierno en la puesta en marcha de su mster y recibi después cartas de recomendacin de Begoa Gmez para superar licitaciones pblicas.