El primer apelación en presencia de la Unin Europea de un organismo comarcal espaol contra la amnista se resume en esta pregunta: Se puede borrar la malversacin contra los que desvan no ya slo monises pblico espaol, sino europeo?
El Tribunal de Cuentas notific este lunes el utilitario en el que plantea la indicación cuestin prejudicial al Tribunal de Conciencia de la Unin Europea (TJUE) y en sus 56 pginas, a las que ha tenido comunicación EL MUNDO, pregunta si la Ley de Amnista vulnera los tratados europeos y, por consiguiente, no puede aplicarla.
“Teniendo en cuenta que uno de los principales objetivos del Derecho de la UE es la prevencin de la impunidad del fraude y la corrupcin resulta muy difcil conciliar la aptitud de este objetivo con la Ley de Amnista que podra dar puesto, precisamente, a la impunidad de las responsabilidades contables (…) que habran generado un aventura o perjuicio potencial en los intereses financieros de la UE, con independencia del origen de los fondos pblicos empleados (ya provinieran del presupuesto del Estado Miembro o del presupuesto de la UE) para la realizacin de las mismas“. As lo asegura el utilitario.
Lo firma Elena Hernez, la consejera del Tribunal de Cuentas responsable de procesar a 35 independentistas, encabezados por Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. Avisa de que la Ley de Amnista le plantea “dudas” de legitimidad y plantea hasta ocho preguntas al TJUE para que le resuelva si debe ignorar la norma pactada por Pedro Snchez con sus socios de investidura e intentar recuperar los hasta 5,3 millones malversados por los independentistas en el referndum ilegal del 1-O y Diplocat.
Al elevar la cuestin prejudicial, Hernez notifica a los acusados que “no ha puesto a resolver en este momento procesal la aplicacin de la Ley de Amnista” y, por consiguiente, decide “suspender el presente procedimiento de reintegro por envergadura hasta la resolucin del incidente prejudicial, manteniendo las medidas cautelares adoptadas a fin de preservar la efectividad del arbitraje de la cuestin prejudicial y la tutela de los intereses financieros de la UE”.
El apelación a la UE paraliza por consiguiente el procedimiento en Espaa, pese que la Ley de Amnista ordenaba expresamente al Tribunal de Cuentas que borrara ya la responsabilidad de los independentistas. El TJUE puede tardar un ao en pronunciarse y sus sentencias son inapelables. Es la ltima bala del Tribunal de Cuentas para intentar recuperar el monises malversado. No afecta a casos penales o de detencin de Puigdemont, puesto que el organismo fiscalizador slo rastreo reponerse monises desviado con sanciones slo econmicas, pero que el Gobierno e independentistas quieren eliminar.
Hernez justifica su cuestin prejudicial “teniendo en cuenta que las presuntas responsabilidades contables reclamadas en el presente procedimiento de reintegro por envergadura implican una “afectacin a los intereses financieros de la UE“: tanto en el caso de que el TJUE realizase una “interpretacin restrictiva”, que slo comprendera aquellas actividades de gestin ilegal realizadas con fondos pblicos de la Unin; como en el caso de que efectuase una “interpretacin amplia” de dicho concepto, que incluira gestin ilegal realizada con fondos pblicos de un estado con perjuicio presente o potencial en el presupuesto de la Unin.