El Gobierno sostuvo en los informes de los indultos del 1-O que la amnista es “claramente inconstitucional”


Actualizado

Los nueve expedientes justificaron la medida de gracia individualizada diciendo que, “a diferencia de la amnistía”, no hace desaparecer el delito cometido.

El l
Los dirigentes del 1-O abandonan la prisión de Lledoners (Barcelona) en junio de 2021 tras obtener el indulto.pedro saladoPRENSA ARABA
  • Política El PSOE contiene la rebelión que alientan los críticos a la amnistía: “¿Dónde estuvo González el 28 de marzo y el 23 de junio?”
  • Política “Apoyo total” a Rajoy, rebelión “clarísima” y apuesta por juzgar al “prófugo” Puigdemont: diez frases que retratan el rechazo de Sánchez a la “acción judicial”

El Gobierno de Pedro Sánchez no tuvo dudas hasta hace poco de que la amnistía es “claramente inconstitucional”. Así consta expresamente en los informes con los que el Ejecutivo indultó a los condenados a prisión en el juicio al proceso.

Lo hizo en la parte común de los nueve informes que justifican la concesión de las medidas de indulto, en la que se puede leer: “A diferencia de la amnistía, claramente inconstitucional, que reclaman algunos sectores independentistas, el indulto no hace el crimen”.

La frase está firmada por el entonces ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, cuyas propuestas de indulto fueron aprobadas por el Ejecutivo en el Consejo de Ministros el 22 de junio de 2021.

Los extensos informes sobre cada condenado -alrededor de 30 páginas- incluían referencias a las características de las figuras de indulto (autorizada por la Constitución), indulto general (expresamente prohibido) y amnistía (no mencionada expresamente). Y señaló las diferencias entre ellos, destacando que el indulto, frente a la amnistía, no llegaba a buscar la eliminación del delito en sí.

En el informe del ex vicepresidente del Gobierno, por ejemplo, se lee: “Hay que destacar que el señor Oriol Junqueras i Vies ya ha cumplido tres años y siete meses de su pena de prisión. Un efecto de la pena que se ni siquiera puede ni pretende borrarse. La concesión del indulto traerá consigo la consecuencia inherente a todo indulto en particular, es decir, la de excluir el cumplimiento de la pena perdonada o conmutada, pero con la persistencia del delito. que en caso de reincidencia del delito “conllevaría la valoración de los antecedentes penales”. A diferencia de la amnistía, claramente inconstitucional, que reclaman algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito”.

Lo que se recoge en los expedientes de indultos supone el análisis jurídico más profundo de las medidas de indulto que ha abordado el Gobierno de turno. En rechazo expreso a la constitucionalidad de la amnistía que ahora se prevé otorgar a los afectados por la proceso Se suma a otras intervenciones contrarias a la amnistía.

Significativamente, la del propio Sánchez a pocos días de las elecciones del 23-J. “El independentismo pidió amnistía, pide referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía, no hay referéndum de autodeterminación y no lo habrá”.

También el ministro del Interior, el juez Fernando Grande-Marlaska, afirmó no hace mucho que “la amnistía no está reconocida en nuestro ordenamiento jurídico”. Y la ministra María Jesús Montero, que “los indultos son constitucionales, el referéndum no lo es, ni la amnistía tampoco”.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *