El asesinato del presidente del PP de Aragón Manuel Gimnez Abad Ha sido eliminado de la lista de más de 300 atentados mortales de ETA sin autor conocido. La Audiencia Nacional condena a ETA a 30 años de prisión Carrera Mikel Kabikoitzsarobe, ‘ata’como “autor material” del atentado ocurrido el 6 de mayo de 2001, cuando el político acudía a un partido de fútbol en La Romareda (Zaragoza) con uno de sus hijos.
El otro acusado de este ataque, Mira a Itxaso ZaldaHa sido absuelta, algo que se podía dar por hecho ya que en julio, cuando comenzó la deliberación, el tribunal ordenó su libertad. En opinión privada, el juez jose ricardo de prada Considera que Ata también debería haber sido absuelto.
Los otros dos magistrados consideran que existen pruebas “absolutamente convincentes” para condenar a Carrera Sarobe. Por ejemplo, la identificación que hizo el hijo que acompañaba a Giménez Abad. También el informe de la autopsia, los informes periciales sobre los casquillos y la balística, la denuncia del atentado por parte de ETA y las declaraciones de varios testigos protegidos.
historias armoniosas
“Son historias diferentes, totalmente armonizadas y su valor radica en que todas son armoniosas, coincidentes en la identificación, pero basadas en historias muy personales que niegan cualquier riesgo o contagio, entre otras cosas porque estos testigos no se conocen”. “, dicen los magistrados francisco vieira (por el presidente) y María Riera (vocero).
“Estos testimonios, junto con el testimonio de Borja Giménez Larraz sobre el reconocimiento fotográfico y el reconocimiento de alineación del imputado y el informe de inteligencia 17/2015, constituyen la prueba que acredita la autoría de Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe”, añaden.
Respecto del otro imputado, para quien la Fiscalía también solicitó 30 años de prisión, el Tribunal considera que las pruebas de cargo no son suficientes. El fallo de la Sección Primera agrega que ni siquiera es posible afirmar que el imputado fuera parte del grupo comando bajasun ni que el ataque fuera obra de este grupo. En segundo lugar, señala la Sala, las circunstancias en las que se produce la identificación fotográfica del imputado por parte de uno de los testigos protegidos “generan dudas muy serias sobre la fiabilidad de esa identificación”.
En su opinión disidente, De Prada afirma que no había pruebas suficientes contra atta. El magistrado explica en su dictamen que los informes de inteligencia policial en los que se basa el fallo mayoritario de condena “deben tenerse en cuenta como conclusiones policiales que pueden servir de orientación para la opinión judicial, pero nunca pueden sustituirla”. Añade que la identificación por parte de los testigos como el tirador “tampoco es definitiva desde el punto de vista probatorio”.
La sentencia aún no es firme. atta puede apelar si es declarado culpable ante el Corte Suprema y las acusaciones -Fiscalía, Dignidad y Justicia y familia del asesinado- la absolución de Miren Itxaso.