Puigdemont critica su posible detención con argumentos de un habeas corpus para eludir la cárcel



El expresidente catalán Carles Puigdemont ha criticado este miércoles su posible detención a su regreso a España asegurando que la misma sería “ilegal y arbitraria”, argumentos que podrían conducir a la presentación de un habeas corpus para así eludir su entrada en prisión.

Puigdemont, huido tras el referéndum ilegal de 2017, ha anunciado que volverá para el pleno de investidura de Salvador Illa que arrancará este jueves a las 10.00 horas. Aunque no ha donado detalles sobre su regreso, su detención es factible dada la orden de detención dictada por el sentenciador Pablo Llarena, el instructor de la causa del `procés`.

Al momento de producirse su arresto, Puigdemont podría invocar el habeas corpus, un derecho previsto para aquellos casos en los que los detenidos consideren que no hay motivos para estar retenido. Esto obligaría al Tribunal correspondiente a resolver de forma inmediata sobre la independencia de Puigdemont si se aprecia que la detención no tiene el sustento necesario.

Si no plantea el habeas corpus, será el sentenciador Llarena el que decidirá si ordena o no el ingreso en prisión de Puigdemont una vez le tome enunciación. El peligro de fuga es una de las causas para acordarla, y cerca de recapacitar que Puigdemont ha estado huido durante casi siete abriles.

Vox ya anunció que pedirá su ingreso en prisión

Igualmente juega en su contra la compostura del delito por el que sigue procesado, la malversación, y que podría implicar una condena de hasta 12 abriles de prisión. Con todo, para imponerle prisión provisional alguna de las partes personadas debería pedírselo al magistrado. En esta causa Vox, entre otros, actúa como inculpación popular y ya tiene anunciado que reclamará para el líder de Junts el ingreso inmediato en prisión.

Cerca de destacar que el pasado 8 de julio Puigdemont presentó un expediente en el que pedía al sentenciador Llarena que modificara su audacia de no amnistiar la malversación. El Profesión Sabido ya se pronunció en contra de la audacia de la Sala de lo Penal de no amnistiar la malversación al exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y el resto de condenados. Al igual que hizo el expresidente, se amparó en el voto particular que emitió la magistrada discrepante del tribunal del `procés`, Ana Ferrer.

En este contexto, el exvicepresidente del Govern Oriol Junqueras fue condenado a 13 abriles de prisión e inhabilitación por desobediencia y malversación. Aunque el Supremo rechazó amnistiar este posterior delito, aseguró que sí veía amnistiable la desobediencia, pero señaló que tenía dudas y planteó a las partes la posibilidad de consultar al Tribunal Constitucional por este extremo.

Otras causas

La del procés no es la única causa procesal irresoluto de Puigdemont. El sentenciador de Barcelona Joaquín Aguirre ha pedido al Tribunal Supremo –que todavía no se ha pronunciado– que investigue al expresidente por los supuestos contactos con Rusia para alcanzar apoyos para el independentismo catalán.

Puigdemont incluso fue imputado el pasado mes de febrero por un supuesto delito de terrorismo en el situación de la causa en la que se investigaba a la plataforma independentista Tsunami Democràtic. Sin bloqueo, el stop tribunal archivó la causa en julio a posteriori de que se declarase inútil todo lo actuado desde 2021 por un error de la Audiencia Franquista.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *