La rectora de la Universidad de Alicante (UA), Amparo Navarro, ha defendido la incorporación del Límite de Medicina, con la que «lo único que persigue es sumar, al ampliar la ofrecimiento formativa pública existente« y ha pedido esperar que la Honradez decida sobre la demanda en contra presentado por la Universidad Miguel Hernández de Elche (UMH).
Asimismo, ha defendido que el procedimiento de implantación de este titulo superior «cumplió y sigue cumpliendo con todos los requisitos exigibles para una universidad pública».
Así se ha expresado este jueves Navarro en un comunicado sobre el procedimiento de implantación del jerarquía de Medicina en la UA, luego de que este miércoles el ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, propusiera crear un gran campus interuniversitario de la vitalidad en la provincia con las titulaciones que imparten la Universidad de Alicante y la Miguel Hernández de Elche (UMH), tras retirarse el Consell del proceso legal entre ambas universidades por la implantación de Medicina en la UA.
Al respecto, Navarro ha sostenido que la UA «siempre ha actuado, como no puede ser de otro modo, adentro de la más estricta moralidad» y ha mencionado que en un coche del 2 de junio de 2023 el Tribunal Superior de Honradez de la Comunitat Valenciana (TSJCV) desestimó la solicitud realizada por la UMH para la suspensión provisional del acuerdo de autorización del título del Límite en Medicina de la UA.
«El rechazo de estas medidas cautelares autorizó a la UA a seguir delante con el proceso de implantación del jerarquía, para lo que le daba un plazo de dos primaveras, periodo este en el que el jerarquía ha sido implantado con éxito y en septiembre se iniciará el segundo año de impartición de los estudios», ha recalcado.
Adicionalmente, ha mencionado que fue ratificado por la Agencia Franquista de Evaluación de la Calidad (ANECA) y por el entraña competente de la Generalitat Valenciana, la AVAP (Agència Valenciana d’Avaluació i Prospectiva), y desde el curso 2023-2024 «se está impartiendo con total normalidad y satisfacción tanto del estudiantado como del profesorado, tal y como lo evidencian las encuestas docentes llevadas a término«.
Asimismo, ha destacado que la Generalitat Valenciana, «a través de la Jurisprudencia, se ha opuesto hasta ahora y de forma reiterada a los argumentos de la demanda, tanto al desestimar el requerimiento previo formulado contra el decreto de autorización del Límite en Medicina, como al contestar la demanda formulada por la UMH en el posterior memorial contencioso funcionario».
«De ahí nuestra rotunda sorpresa por el invasión del Consell frente a las pretensiones de la UMH, una posición nueva y de todo punto contraria a la defendida hasta ahora por la propia Jurisprudencia de la Generalitat Valenciana en la contestación a la demanda. Una sorpresa que es todavía decano por el momento en que se anuncia, cuando ya han sido escuchadas las partes y ha finalizado el periodo de conclusiones«, ha sostenido Navarro.
En este sentido, ha precisado que actualmente el procedimiento legal está irresoluto de deliberación y veredicto, que se prevé para el mes de septiembre, y ha considerado que «por respeto a los tribunales de probidad», consideran que actualmente es el TSJ «el que debe arriesgarse sobre este asunto sin que deba mediar ninguna injerencia externa en la resolución legal».
Navarro ha defendido que la UA «siempre ha mirado al futuro y se ha en línea con las deyección de la provincia y del sistema universitario».
Adicionalmente, ha señalado que las relaciones institucionales entre la UA y la UMH «siempre han sido excelentes» y ha añadido que, desde el respeto a la autonomía universitaria de cada una de ellas, siempre han mantenido «una estrecha colaboración» en todos los títulos que ambas comparten.
«Ausencia se puede construir si no se inicia desde el respeto mutuo, la gusto de servicio sabido y admisiblemente popular y la examen puesta en el futuro de una provincia más próspera y mejor formada», ha concluido Navarro.