El Gobierno confirma y corroborar las discrepancias con el Tribunal Supremo (TS) sobre la aplicación de la ley de remisión. Primero fue el ministro de Transportes, Óscar Puente, que criticó que el Parada Tribunal no amnistíe el delito de malversación del que está procesado Carles Puigdemont por el ‘procés’. Ahora, el ministro de Imparcialidad, Félix Bolaños, asegura que existe una discrepancia “compartida” de “todas las partes que están personadas en ese procedimiento, excepto Vox”. Bolaños invita a “esperar” al pronunciamiento de la Sala de Apelaciones del TS.
“Creo que la posición del Gobierno en relación con la resolución de la inaplicación de la remisión es conocida. Ya en su día mostramos nuestra discrepancia con argumentos jurídicos”, explica el ministro Bolaños este martes en declaraciones a los medios en Níjar (Almería). “Somos un Estado de Derecho y contra las resoluciones contra las que uno discrepa, lo que junto a son presentar capital”, comenta Bolaños.
Bolaños hace partícipes de esas diferencias con el Supremo a la Leyes del Estado y la Fiscalía. Insiste en aguardar que la “Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo se pronuncie y acoja los argumentos jurídicos muy potentes para la aplicación de una ley que es tan clara como la ley de remisión. Vuelve a reiterar que está convencido que “el propósito y la grafema de la ley tiene una claridad meridiana”.
Las palabras de Puente sobre el Supremo
El lunes, el ministro de Transportes Óscar Puente cargó contra la atrevimiento del TS de no amnistiar la malversación. “No hay por dónde agarrar la inculpación de que ha habido malversación porque los independentistas se ahorraron de su peculio el billete que les hubiera costado la campaña de la independencia o el referéndum ilegal”, alegó Puente sin mencionar al Parada Tribunal o al magistrado que dirige la causa, Pablo Llarena.
Pidió que los jueces interpreten las leyes “con arreglo, sobre todo a su tenor textual”, en remisión a la ley de remisión. “Nosotros lo que hicimos es promulgar una ley que tiene un tenor textual muy claro y lo que no pueden hacer los tribunales es extralimitarse a la hora de interpretarla”, avisa.
Interior reconoce que no activó sus servicios de Inteligencia hasta que Puigdemont se fugó
Pablo Llarena ya dispone del referencia del Ocupación del Interior sobre el activo para detener a Carles Puigdemont en su reverso a Barcelona. El profesión que dirige Fernando Prócer-Marlaska ha señalado al instructor del procés que sólo activó “los capital operativos y de inteligencia extraordinarios” de Policía Franquista y Retén Civil cuando se supo que el expresidente de la Generalitat había vuelto a darse a fugarse.
En este documento, Interior matiza que sus agentes no detectaron “en ningún momento” a Puigdemont en los puestos fronterizos con Francia o en las entradas al país castellano a través de puertos y aeropuertos, según informa Interior en un comunicado.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la presente de antena3noticias.com
