Durante el debate de la iniciativa, regionalistas y socialistas han defendido que esta norma busca “justicia” y da cobertura jurídica “a todos aquellos que sufrieron” en el periodo comprendido desde la Guerra Civil hasta la entrada en vigor de la Constitución de 1978, desde aquella ” No habla de bandos, de ganadores o perdedores.”
Por el contrario, PP y Vox han opinado que se trata de una ley “parcial y sectaria” que distingue entre “víctimas de primera y de segunda”. Eso sí, creen que se debería desarrollar una nueva norma que preserve el actual derecho de los cántabros a recuperar los restos de sus familiares, “sin importar de qué bando sean”.
Los diputados de PP y Vox tienen mayoría respecto a los de PRC y PSOE -19 frente a 16-, por lo que la petición de la Cámara al Gobierno para que elabore su proyecto de ley ha salido adelante. Una aprobación que algunos ciudadanos que estuvieron entre los asistentes al pleno han denunciado a los gritos en la Cámara.
“¡Es vergonzoso!” han afirmado, lo que ha llevado al presidente del Parlamento, María José González Revueltapedirles que “respeten las opiniones de todos” y que abandonaran el Hemiciclo, algo que ya se había pedido momentos antes cuando aplaudieron al final de las intervenciones de los portavoces del PSOE y del PRC, ya que este gesto está prohibido en el Parlamento.
El diputado de Vox Leticia Díaz Ha sido quien ha defendido la propuesta no de ley que ha salido adelante gracias al apoyo de los ‘populares’. En su intervención ha señalado que la ley actual es “una ley de venganza” que “omite por completo” a las víctimas del Frente Popular.
“El dolor no tiene bandos”, ha afirmado, defendiendo que “la justa demanda de las víctimas debe ser atendida independientemente de su credo”. Además, ha opinado que la Ley de Memoria de Cantabria “nunca se habría aprobado si hubiera dependido de quienes sufrieron la guerra”.
En la misma línea, los ‘populares’ Iigo Fernández Ha sostenido que la norma “nació muerta” porque era “sectaria” y se aprobó “sin diálogo”, ya que asegura que su grupo presentó enmiendas que PRC y PSOE “ni siquiera leyeron”.
A su juicio, “distingue entre víctimas de un bando y de otro”, busca “enfrentar a los cántabros” y “rocía dinero público sólo a las asociaciones memorialistas de un bando”.
“AL LADO DE LA DERECHA MÁS ANTICONSTITUCIONAL”
Ante esto, el PRC ha acusado al PP de situarse en el lado “de la derecha más anticonstitucional”, “con Vox y las víctimas de un lado”, en lugar de “con las víctimas de ambos lados”, como en su opinión. podría haberlo hecho optando por modificar la ley en lugar de derogarla.
Y el regionalista Pedro Hernando ha asegurado que esta ley ya da cobertura jurídica “a todos los que sufrieron en ese momento y no fueron reconocidos”, y entiende que “decir que hay un período que se deja fuera es mentir”. “La ley no habla de bandos, de ganadores o perdedores. Habla de personas, de víctimas”.
Finalmente, el socialista Mario Iglesias ha lamentado que sería “impensable” que una iniciativa así se debatiera en países como Italia, Alemania o Portugaly ha denunciado que procede de un partido en cuyas filas figuran “defensores abiertos del franquismo”, y que “niega el reconocimiento a las víctimas, diciendo que supone reabrir heridas”.
Además, ha destacado que los primeros restos que se exhumaron en Cantabria con esta ley fueron los de un alcalde de Líbano, asesinado por los maquis. “Dejen de decir que es sólo para las víctimas de un bando. Es una cuestión de justicia”, ha declarado, añadiendo que “7.000 familias cántabras no saben dónde han enterrado a sus muertos” y que España es el segundo país con más fosas comunes solas. detrás de Camboya.
EL PARLAMENTO RECHAZA LA AMNISTÍA
Por otro lado, el Pleno ha aprobado, con los votos en contra del PSOE, una proposición no de ley del PP para rechazar la amnistía y las negociaciones que está llevando el presidente del Gobierno en funciones, el socialista Pedro Sánchez, con el Los partidos independentistas catalanes en este sentido.
Para los populares, no hay consenso social para abrir un proceso que “genera rechazo” entre los españoles, lo que es “un fraude, un engaño y rompe el consenso de la Constitución”. “Eso es lo que persigue el 6% de los independentistas y Pedro Sánchez lo sacrifica todo”, denunció el diputado Igo Fernández, para quien una amnistía y un referéndum de autodeterminación “no se consigue con un voto: eso es pisotear la democracia”.
Tanto socialistas como regionalistas han coincidido en que la iniciativa es una “cortina de humo ante la fallida investidura de Feijó” -en palabras del diputado del PSOE, Pablo Zuloaga- y “el eje de una investidura fallida”, según el portavoz del PSOE. PRC, Pedro Hernando, así como el hecho de que no existe ninguna iniciativa en materia de amnistía.
En este sentido, Zuloaga ha calificado la propuesta de “pantomima” y ha recordado aquellas que sí aprobaron los presidentes populares. José María Aznar y Mariano Rajoy.
Los regionalistas, por su parte, han votado a favor porque defienden la Constitución, aunque han dicho que están tanto en contra de los independentistas de Junts como del centralismo de Vox. Partido, este último, que ha apoyado la propuesta popular.
LEGALIDAD EN JUNTAS DIRECTIVAS
En otro orden, el Pleno ha rechazado una propuesta no de ley del PRC para el “estricto cumplimiento de la legalidad” en la Administración y el sector público, en concreto, para que el PP “rectifique” su “incumplimiento” de la Ley de Transparencia y la Ley de Igualdad, una cuestión que los populares han negado.
En concreto, el diputado regionalista Javier López Marcanoha denunciado que se ha incumplido el Estatuto Básico del Empleado Público en los procedimientos de selección de 12 altos cargos en términos de méritos y capacidad ya que “el único requisito” que se ha solicitado es haber desempeñado algún cargo representativo o dirigido grupos de trabajo. Según Marcano, para quien cualquier concejal sin formación para el cargo “puede ser director general”.
También ha denunciado que en los consejos de administración no se ha cumplido la Ley de Igualdad, como en el caso de Cantur, donde de los diez consejeros, ocho son hombres y dos mujeres. “En igualdad, ni un paso atrás”, ha afirmado.
El diputado popular, Miguel Ángel Vargasha acusado a los regionalistas de acudir al Parlamento a “generar dudas” e “incertidumbres” cuando “nada de lo que dicen ha pasado” ya que el PP “se somete al Estado de derecho por convicción”.
En relación al Estatuto del Empleado Público, ha respondido que el PRC planteó cuando él estaba en el Gobierno la “meridad” de ser de este partido antes que, por ejemplo, director del Zoo de Nueva York. Y sobre la paridad en los Consejos de Administración, ha señalado que la presidenta de Cantabria, la presidenta del Parlamento y la alcaldesa de Santander son mujeres. Unas respuestas sin argumentos frente a estas denuncias, a juicio de Marcano.