El consiliario de Equidad, José Antonio Nieto, ha arremetido contra el Gobierno por ‘ley trans’, luego de que un hombre de Sevilla se cambiara de sexo para evitar ser procesado por un tribunal de Violencia sobre la Mujer. Para el consiliario el problema está cómo se hizo la norma que permite esa triquiñuela para evitar responsabilidades. «Cuando toma uno decisiones para aprobar una ley sin tener en cuenta la opinión de los profesionales de la conciencia, lo frecuente es que se acabe llegando a errores«, ha asegurado.
En este sentido se ha pronunciado Nieto sobre el caso en el que el Supremo de Violencia sobre la Mujer de Sevilla ha dictado utilitario de inhibición a los Juzgados de Instrucción en el ámbito de una causa por presuntos delitos de lesiones, amenazas y maltrato, al alegar el inculpado que ha cambiado de sexo y que ahora le corresponde «el de mujer».
El consiliario andaluz de Equidad ha recordado que la ‘ley trans’ ampara la posibilidad de que una persona elija su sexo y ha dicho que esto le parece «absolutamente correcto», pero ha apostillado que «hay unos requisitos de pulvínulo, hay unos requisitos legales que tienen que contactarse con los profesionales«.
Adicionalmente, en cuanto a la elaboración de la ley, Nieto ha añadido que hubiese hecho yerro un referencia del Consejo de Estado, «que no se produjo», así como un referencia del Consejo Común del Poder Legislativo, que siquiera se produjo. «Todo eso hubiera ayudado a que ese tipo de matices. Ese tipo de situaciones se hubiesen evitado, se hubiesen controlado y que nadie se pudiera beneficiarse de poco legal para quien positivamente tiene esa situación, pero ilegítimo para cualquiera que intenta aprovecharse de esa norma«.
En este punto, el consiliario de Equidad ha hecho narración a un caso en el País Vasco en el que un ertzaintza, «una persona que debería estar comprometida con el cumplimiento de las normas, trataba de vulnerarlo incluso a través de esas grietas que se han dejado en el interior de una ley, de una ley importante, que lo que hace, de alguna forma, es poner en peligro la seguridad de las mujeres y poner en peligro incluso todo el sistema de protección de las mujeres«.
«No quiero pluralizar. Creo que la ley es necesaria, creo que ese derecho hay que ampararlo, pero creo que había que haberlo hecho correctamente y estamos un poco cansados ya de malas leyes, de una reglamento precaria del Gobierno de España que sistemáticamente nos está dando este resultado«, ha aguzado, antaño de acordarse de la ‘ley del solo sí es sí’.
Sentenciador ligado
Para el consiliario, incluso se está llevando este asunto a la propagación, y al respecto ha lamentado que «seguramente quienes estén en contra de la norma van a utilizar este caso concreto para anular un derecho«
Nieto incluso ha destacado que «el togado no puede interpretar la norma, tiene que aplicar la norma. Y muchas veces culpamos a los jueces de decisiones absurdas cuando el togado está ligado de pies y manos por una norma que está mal hecha, que está mal confeccionada y que nos lleva a esta situación«.
«Cuando en la tramitación de la ley se pedía por el PP que hubiese una pulvínulo médica, un referencia que amparara esa intrepidez, se tachó de retrogrado a mi partido. Lo único que se planteaba aquí era dar seguridad jurídica a una intrepidez legítima de una persona, que no puede ser utilizada por cualquiera que lo que negociación es de escabullirse de esa responsabilidad penal, y esto lo que está haciendo es que la persona maltratada se sienta doblemente maltratada«, ha criticado.