La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Ecuanimidad de Madrid (TSJM) ha ratificado la condena a cinco meses de calabozo impuesta al exmilitante de Vox Luis Felipe Ulecia por colaborar en vandalizar el mural feminista de Ciudad Rectilíneo en marzo de 2021.
Así consta en una sentencia, a la que tuvo camino Europa Press, en la que la Sala desestima el petición de apelación interpuesto por el condenado contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado mes de marzo, que ahora se confirma.
La sentencia de instancia le penó como cómplice responsable de un delito contra la dignidad en concurso ideal con un delito contra el patrimonio primoroso. Encima, se le impuso la obligación de indemnizar al Comunidad de Madrid en la cantidad de 10.065 euros y satisfacer una multa de 1.350 euros.
El destacado fue vicesecretario de Juventudes del partido que lidera Santiago Abascal y ocupó el puesto número doce de Vox en la inventario al Comunidad de Madrid en las pasadas elecciones municipales.
En el motivo, se desvinculó de la movimiento vandálica al manifestar que solo compró pintura para la empresa en la que trabaja dedicada al mantenimiento de comunidades de vecinos y que la dejó en un almacén, sin aprender si quién pudo cogerla. Aseguró por otra parte que comparte con el partido en el que militaba «ciertas ideologías» relacionadas con el feminismo.
La Sala del Parada Tribunal madrileño determina que la condena no se emite por hechos distintos del objeto de la incriminación ni existe contradicción entre el relato de los hechos y la fundamentación jurídica, al ser «condenado con cojín en hechos vinculados con la previa operación de materiales que se utilizaron para obstruir el mural».
Los magistrados consideraron probado que en la orto del 8 de marzo de 2021, data en la que se celebra el Día Internacional de la Mujer, ‘con evidente desprecio en torno a las mujeres coadyudó en el tachado con pintura negra de las imágenes de todas la mujeres que aparecían representadas en el mural feminista de titularidad municipal situado en el centro deportivo La Concepción’.
Este mural había sido creado con el objetivo de acomodarse un espacio sabido en el que dar visibilidad a algunas mujeres relevantes de la historia y como muestra del rechazo de la violencia de variedad. El Comunidad de Madrid lo había considerado como de valencia primoroso o cultural y había estimado en 10.065,15 euros (IVA a salvo) el coste de su elaboración.
Los magistrados estimaron que de la prueba practicada se desprende que el destacado compró el día 7 de marzo de 2021 los artículos que fueron utilizados el día próximo para tapar los rostros de la mujeres que habían sido reproducidos en el mural del centro deportivo, «una movimiento dirigida a menospreciar y provocar el descrédito de los títulos y principios representados por el mural».
«Esencialmente, el rechazo de la violencia de variedad, inherente a la dignidad de las personas por motivos de sexo, orientación o identidad sexual que contempla el delito que nos ocupa, dignidad que resultó lesionada», señalaba la resolución.
«Tapar los rostros de mujeres representativas del rechazo a la violencia de variedad es una muestra inequívoca del más completo desprecio por su figura y por los títulos y principios que representan, y cometer los hechos en una data tan significativa como el Día Internacional de la Mujer intensifica el valor lesivo del acto criminal», subrayaron los jueces.
Si adecuadamente el relato fáctico acusatorio no atribuye al destacado acaecer ejecutado las pintadas, si se le acusa de acaecer coadyudado en el tachado con pintura negra, y coadyudar es, según el Diccionario de la RAE: «Contribuir o ayudar a que poco se realice o tenga motivo». Y, efectivamente, concluye la sentencia, el destacado coadyudó a que se llevara a agarradera el tachado.