La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Imparcialidad de Madrid (TSJM) en el que se opone a la admisión a trámite de la querella presentada por un particular contra el magistrado que investiga a Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, por un delito de revelación de secretos.
La querella, impulsada por el comunicador Mayor Pradera, incluye al Superior de Prensa del propio TSJ, al que acusa de revelar actuaciones procesales en su ocupación de replicar a los requerimientos de información de la prensa, así como a un abogado que ejerce entre las acusaciones populares en la causa, Aitor Guisasola.
La Fiscalía se opone a la admisión de la querella en estos extremos, si perfectamente opina que aporta «bastantes» indicios para considerar que la conducta del cultivado de la inculpación popular, que tiene un canal de YouTube pudiera ser constitutiva de dicho delito.
El escrito señala que la querella atribuye al magistrado la autoría de un delito de revelación de secretos «sin prueba alguna», al tiempo que se identifica al cultivado de la inculpación popular que ha efectuado la divulgación, «sobre el que sí que se aportan indicios claro de la comisión del delito previsto en el art. 466 CP, pero cuya investigación no está atribuida a este Tribunal Superior de Imparcialidad».
Respecto al Superior de Prensa del TSJM la Fiscalía subraya que las notas de prensa «no revelan el contenido de las actuaciones, ni comprometen la investigación, y se limitan a dar cuenta de hitos procesales a fin de solucionar una información ecuánime y objetiva en un asunto de evidente interés mediático». Es más, añade que su conducta siquiera encajaría en los tipos penales incluidos en la querella aunque hubiera seguido las instrucciones del magistrado instructor.