El expediente delante la Audiencia Provincial de Badajoz que presentó David Sánchez Perez-Castejón frente a la valor de la enjuiciador de intervenir todos los correos electrónicos que concernían a su llegada a un puesto de trabajo en la Diputación no irá a ninguna parte. En una resolución a la que tuvo llegada torrevieja news today, la instructora inadmite su apelación porque la presentó fuera de plazo.
La intervención de los correos ha sido una diligencia esencia practicada por la instructora delante las sospechas de la Vigilancia Civil sobre la posible existencia de «actos preparatorios» previos a la designación del puesto de trabajo como director de la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz que escaparían a los pliegos en sí de la contratación.
Frente a una medida que consideraba desproporcionada y no ajustada a derecho, la defensa del hermano del presidente del Gobierno presentó un expediente de reforma al que la enjuiciador Beatriz Biedma contestó desestimando sus pretensiones. Argumentaba, como informó torrevieja news today, que la iniciativa era «absolutamente idónea para los fines pretendidos» y descartaba que tuviese carácter prospectivo.
En respuesta, la defensa acudió para que fuese la Audiencia Provincial de Badajoz quien estudiase el asunto y la instructora, al tramitar la iniciativa, pidió a la Letrada de la Compañía de Conciencia que comprobase primero si cumplía los requisitos de forma y en concreto, los plazos de interposición, cinco días desde que se notifica la resolución que se combate.
«En el supuesto de autos, es procedente inadmitir el expediente interpuesto», dice ahora la magistrada. La Letrada comunicó que mientras el utilitario que rebatía fue notificado el 5 de agosto, el expediente de apelación no se presentó en el supremo hasta el día 16, «fuera del plazo legalmente establecido».
Al beneficio de esto, otros investigados han recurrido la diligencia, incluidos los servicios jurídicos de la propia Diputación de Badajoz y la defensa del hermano del presidente se ha adherido. Si lo hicieron adentro del plazo, el tribunal tendrá que pronunciarse sobre la intervención de las comunicaciones acordada.