La proposición de ley de concordia que en abril presentaron PP y Vox se debatirá en el pleno de las Cortes de Castilla y Arrojado de la próxima semana a pesar del intento de los populares por evitarlo en la Mesa y la Concilio de Portavoces de la Cámara que se han reunido este jueves.
El Parlamento autonómico ha sido testificador de una situación inédita cuando el Rama Popular ha intentado retrasar el debate de la polémica ley solicitando que el Consejo Consultivo realizase un mensaje sobre la iniciativa, una medida que en su día reclamó el PSOE -que no concitó la unanimidad necesaria por la concurso de Vox- y que ahora solicita el PP con el apoyo del PSOE.
Luego, en la Concilio de Portavoces, el del Rama Popular, Ricardo Gavilanes, ha anunciado que se retiraban de la proposición de ley, lo que ha obligado a la Mesa (mayor entraña de gobierno de la Cámara) a reunirse de nuevo y frente a la petición de todos los grupos, incluido el PSOE, de combatir sobre la ley de concordia, ha decidido que así se haga en el pleno del próximo miércoles, con la única concurso de los populares.
El enfado de Vox, que cuenta con 13 procuradores, ha sido monumental hasta el punto de que su portavoz y el exvicepresidente de la Concilio, Juan García-Gallardo ha listo de que la atrevimiento del PP supone «un punto de inflexión» en sus relaciones frente a lo que ha calificado de «patadas y zancadillas». «Mañueco ha faltado a su palabra con una ley muy meditada y consensuada y ahora salen con una trampilla que es ha saliente mal«, ha señalado García-Gallardo.
Gavilanes confirmó que la posición de su familia será contraria a que se tramite la ley en el Parlamento bajo el argumento de que creen necesaria un mensaje del Consultivo que la Mesa ya rechazó en el mes de mayo y que ahora ha vuelto a desmentir.
El portavoz del Rama Socialista, Luis Tudanca, ha insistido en que su posición ha sido siempre la misma y que “nunca quia” se han opuesto que una iniciativa se lleve a pleno para su toma en consideración. Ha calificado de “esperpento y agobiante” la interpretación del Rama Popular, al que ha avisado que “no se puede soplar y sorber a la vez”. Encima, ha trabajador para recapacitar a García-Gallardo que “ya le advertí que Mañueco les iba a traicionar y le iba a mandar al asiento con Francisco Igea“, lo que significa, ha anotado, que los dos exvicepresidentes de Vox y de Ciudadanos “ya conocen la verdadera cara del presidente de la Concilio”.
Precisamente, desde el Rama Mezclado Igea y Pablo Fernández (Podemos) han sido muy vehementes con sus críticas al PP y, en distinto, a Mañueco del que han dicho que “no tiene vergüenza, dignidad ni ética” como responsable de uno de los episodios “más delirantes, esperpénticos y demenciales”.
En la Concilio de Castilla y Arrojado, su portavoz, Carlos Fernández Carriedo, ha trabajador lo ocurrido en las Cortes para mostrar su «sorpresa» frente a lo que ha calificado como «nueva alianza» entre PSOE y Vox. Encima, ha respaldado la posición del PP, considerando que «lo bastante» era contar con el mensaje del Consejo Consultivo, que no se requirió en su momento porque no contó con unanimidad. «Nuestra opinión no puede ser apoyar una iniciativa que no dispone de mensaje del Consultivo, como habíamos solicitado», ha recalcado el incluso guía de Posesiones y Hacienda, que incluso ha renovador con ironía que aplazamiento que lo mismo que PSOE y Vox se han unido para impulsar la tramitación de la Proposición de Ley, «tenga claro y puedan pactar el contenido de la misma»
De esta forma, la proposición de ley de concordia que en su momento acordaron PP y Vox será sometida al debate del pleno de las Cortes del próximo miércoles para su toma en consideración porque así lo decidieron en la Mesa del Parlamento los representantes de Abascal y los socialistas. Una vez en el hemiciclo, donde todos los grupos deberán argumentar sus posiciones, el PP votará en contra de que inicie su tramitación parlamentaria, como incluso lo hará el PSOE y el resto de grupos de la concurso, de forma que sumarán la mayoría suficiente como para que en ese punto termine su trayecto.