El Constitucional acepta por la mnima que el ex ministro Juan Carlos Campo se aparte del debate sobre la ley de amnista


Actualizado

Por seis votos frente a cinco, y tras un intenso debate, el Tribunal Constitucional ha aceptado la peticin del ex ministro de Rectitud y magistrado Juan Carlos Campo de alejarse de todas las cuestiones que afectan a la amnista y que suman una veintena. El intenso debate acaecido hoy en el tribunal de garantas vaticina el duro proscenio de recusaciones que se avecina en octubre.

El magistrado plante su abstencin basada en lo establecido en los artculos 22 y 80 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional y en los artculos 217 y 219.10 de la Ley Orgnica del Poder Legislativo conveniente a su trabajo en el Gobierno de Pedro Snchez.

Fuentes jurdicas informan a Efe de que el presidente, Cndido Conde-Pumpido, ha trasladado al pleno la peticin de Campo, que se avanzaba como un “simple trmite” habida cuenta de que el pleno susodicho ya aprob su abstencin por unanimidad en la cuestin de inconstitucionalidad que present el Supremo contra la amnista.

Pero lo que de antemano apuntaba a un trmite no lo ha sido tanto como acredita la votacin. Seis votos a patrocinio y cinco en contra, con tres votos particulares de los magistrados Enrique Arnaldo y Jos Mara Macas y la magistrada Concepcin Espejel, aaden las fuentes.

Campo pidi apartarse de este asunto porque siendo ministro firm los expedientes de los indultos a los lderes independentistas en un documento en el que tachaba una futura amnista de inconstitucional, un argumento que ha extendido al resto de sus abstenciones y que, luego, desde el tribunal entendan como “un paso lgico y esperado”.

Para aprender ms

Recusaciones pendientes

Aunque este pleno no ha abordado aun las recusaciones, la polmica est servida pues existen 54 -algo nunca conocido en el tribunal- cuyo devenir se antoja optimista para alterar o proseguir el flagrante compensación de fuerzas entre progresistas y conservadores, que con la salida de Campo se queda en un seis a cinco.

El debate se centra ahora en cmo tramitar y resolver las recusaciones, con visiones contrapuestas entre los bloques progresista y conservador, que podran cercar el tribunal.

As, algunos magistrados abogan por excluir del debate a todos los recusados, lo que dejara al tribunal en tablas (cuatro a cuatro) para resolver todos los incidentes de recusacin; mientras que otros contemplan que el recusado en cuestin se por separado solo de su propia votacin y que s participe de la de sus compaeros.

La Abogaca del Estado, la Fiscala y el ex presidente cataln Carles Puigdemont han solicitado apartar al magistrado conservador Jos Mara Macas del debate sobre la ley de amnista, mientras que el PP y varias comunidades autnomas han pedido rechazar a Conde-Pumpido y a la magistrada progresista Laura Dez.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *