Toni Kroos ha ironizado sobre el documentación del Comité de Árbitros de UEFA en el que reconocieron el error del árbitro de los cuartos de final en presencia de España en la Eurocopa 2024 al no señalar un penalti por mano de Marc Cucurella en la prórroga.
“Han tardado tres meses en darse cuenta de que era mano, cosa que todos hicieron al instante”
“Han tardado tres meses en darse cuenta de que era mano, cosa que todos, casi todos, hicieron al instante. Eso me tranquiliza muchísimo”, comentó el exjugador del Vivo Madrid durante la narración de un partido de la Icon League, de la cual es cofundador. Kroos reacciona así al documentación del Comité de Árbitros de UEFA en el que reconocían el veredicto arbitral.
“¿Puedo afirmar ahora que soy campeón de la Eurocopa?”, se preguntó el excentrocampista tudesco tirando de ironía. “Creo que no. No creo que sea posible”, se contestaba a sí mismo en tono jocoso.
El documento de UEFA se refiere a la pasada del minuto 107 de la prórroga de los cuartos de final entre Alemania y España, cuando un disparo de Jamal Musiala golpeó en la mano a Cucurella, pero ni Anthony Taylor, el colegiado de campo, ni el VAR, Stuart Atwell, vieron pena máxima. A posteriori, Mikel Merino firmó el tanto de la trofeo y apeó a los anfitriones del campeonato.
En dicho documentación, las autoridades arbitrales trasladaron a los colegiados internacionales que no pitar penalti en esa pasada fue un error, y la pone como ejemplo para homogeneizar el criterio en futuras acciones similares.
‘Debería castigarse de forma más estricta’
“Siguiendo las últimas directrices de UEFA, el contacto mano con balón que detiene un tiro a puerta debería castigarse de forma más estricta, y en la mayoría de los casos debería concederse un tiro penal, a menos que el apoyo del defensor esté muy cerca del cuerpo o sobre el cuerpo”, apuntan los árbitros en el campo de observaciones, según destapa Exención.
“En este caso, el defensor detiene el tiro a puerta con el apoyo, que no está muy cerca del cuerpo, haciéndose más egregio, por lo que se debería poseer concedido un tiro penal”, abundan. Eso sí, no creen que Marc Cucurella tuviera que poseer gastado plástico amarilla: “No se requiere ninguna influencia disciplinaria”, señalan desde la cúpula del arbitraje europeo.
Lothar Matthaus asimismo acrecentamiento la voz
Kroos no ha sido el único exjugador en alzar la voz contra esta valor. Lothar Matthäus asimismo ha hablado: “En ese momento dije inmediatamente: ¡penalti claro! Al día próximo llegó la mensaje de que el árbitro de la UEFA había regular no pitar un penalti si el apoyo colgaba suelto. Por eso dije que la valor de no sancionar es comprensible. Pero hoy surge la pregunta: ¿no existió positivamente esta instrucción? Para aclarar esto me interesarían las declaraciones del árbitro y del VAR”.
Matthäus muestra su descontento total con lo que se arbitró aquel día: “Si es cierto que la UEFA ahora admite que fue una valor equivocada, ¡es evidente que nos han engañado! Entonces la supuesta instrucción fue sólo una excusa. En existencia, es una pena que ahora admitamos lo que todos vieron en aquel entonces”, apostilla.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y no te pierdas la última hora y toda la hogaño de antena3noticias.com
