El árbitro del caso Koldo ha rechazado el expediente de reforma que José Luis Ábalos presentó contra su negativa a permitirle representar en la causa como perjudicado. El ex ministro lo solicitó luego de que llegara al audiencia una auditoría del Profesión de Transportes que, a su seso, le responsabilizaba de las irregularidades en la importación de mascarillas a la trama investigada.
El árbitro Ismael Quemado roborar su negativa alegando que Ábalos no le ha aportado ningún dato nuevo de entidad que justifique cambiar su valentía auténtico. “El recurrente reitera su solicitud de personación y reproduce los motivos en las que manguita su pretensión, si aceptablemente incorpora un nuevo dato, el perjuicio irreparable que le está causando la publicación en diversos medios de informaciones relativas a la tramitación de la causa. En este sentido junto a indicar, tal y como recoge en su escrito el recurrente, que las eventuales revelaciones sobre las actuaciones procesales están siendo investigadas por un Audiencia de Instrucción de Madrid.
Añade el árbitro que, en cuanto a las discrepancias con el contenido del referencia de auditoría del Profesión de Transportes, “deberá debatirlas o cuestionarlas en otros foros pero no en el seno del presente procedimiento”.
Finalmente, añade que el tipo de delitos que se investigan en el caso Koldo hacen “difícil o más aceptablemente impòsible” que pueda sentirse perjudicado. Estos delitos son los de ordenamiento criminal, enyesamiento de capitales, cohecho, tráfico de influencias, y contra la Hacienda Pública.
Los bienes de reforma, que piden revocar una valentía al mismo árbitro que la dictó, raramente son estimados. Ahora el expediente de Ábalos será revisado en apelación por la Sala de lo Penal de la Audiencia Franquista, que revisa las actuaciones del árbitro instructor.
En su expediente, Ábalos sostiene que el flagrante ministro, Óscar Puente, adoptó “decisiones similares” a las que ahora le recrimina la auditoría que encargó. Incluso le critica por “silenciar la concurrencia de otras autoridades y cargos implicados en esas decisiones terribles por el momento y la incertidumbre”.
“Parece evidente que tal referencia”, sostiene, “sólo exploración un cortocircuito en la descripción de responsabilidad” y lo hace “prescindiendo de la dimensión de la situación en la importación de material en tiempo de pandemia”.
Ábalos considera que los reproches del referencia que se maneja en la causa justifican que pueda participar en ella. Acusaciones populares personadas como Hazte Oír se opusieron a la pretensión. Encima, la recriminación que ejerce Iustitia Europa solicitó al árbitro que remitiera el caso al Tribunal Supremo para que imputara al ex ministro, aforado al seguir como diputado. Como la de representar como perjudicado, esa opción fue rechazada por el árbitro.