La vicedirectora de la Verdadero Entidad Española (RAE), la académica Carme Riera, abogó por “frenar” la “invasión” de los términos ingleses auspiciados por la tecnología y lo achacó al “papanatismo” -la porte que consiste en respetar poco o a algún de modo excesiva, simple y poco crítica– y propuso, por ejemplo, conversar de “los y las influyentes” en circunscripción de “los y las influencers”.
“Cerca de un cuarto duelo, velar por frenar en lo posible la invasión de los términos ingleses auspiciados por la tecnología, a veces yo creo que fruto de nuestro papanatismo. ¿Por qué hablamos de los y las influencer cuando podemos proponer los y las influyentes? ¿Y por qué en muchas invitaciones, incluso de universidades, se nos advierte ‘save the date’ en vez de pedirnos que recordemos tal o cual aniversario?”, señaló Riera, este jueves, en el Acto de conmemoración del Día Europeo de las Lenguas que se celebró en el Congreso de los Diputados.
Este es, a su proceso, uno de los “retos actuales” ligados a “los cambios históricos y a las transformaciones sociales” a los que se enfrenta tanto la entidad como la sociedad en normal.
Verbo inclusivo
Entre ellos, asimismo se refirió al “habla inclusivo, una demanda válido en el primer mundo, con el fin de plasmar a las mujeres”.
En este sentido, Riera reconoció que en la RAE son “sensibles” a esta cuestión, “tanto en la revisión de definiciones poco acordes con esa demanda, como en la extensión, sin duda siempre, de pares morfológicos a los nombres de profesión y cargos”.
Así, advirtió sobre dos aspectos: “el empeño de algunos poderes públicos por regular lo que es o se considera políticamente correcto, o no, en materia de inclusión; y la imposición de una legislatura que lleve a los hablantes, incluso a la autocensura, poco poco concorde, según se dice en la RAE, con lo que supone el carácter de la unión”.
Otro desafío, a su proceso, está combinado a la revolución tecnológica, “que ha hecho emerger un engendro único en la historia, la utilización de la unión por máquinas gracias a la inteligencia sintético” y señaló que es “de importancia mayúscula que los sistemas de inteligencia sintético se atengan a la legislatura académica y no creen formas de habla que puedan romper la dispositivo de la unión”.
Clarificar el habla
Por otra parte, se refirió al duelo del habla claro, que versa sobre el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a comprender las explicaciones ofrecidas desde un habla conciso y claro para todo el conjunto de la sociedad, desde el punto de sagacidad de la unión, que abarque desde una ley hasta un prospecto farmacéutico.