La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha fijado finalmente el 7 de octubre como época para la deliberación del petición de Begoña Gómez que pide el archivo de la causa en su contra que sigue el magistrado Juan Carlos Peinado. Descuento así con mucho los plazos que se manejaban en este víscera jurídico, donde anticipaban que podía sufrir un mes la convocatoria de una nueva reunión sobre el asunto.
En una resolución notificada este miércoles, el tribunal confirma que una vez recibido el evidencia completo del procedimiento correspondiente a la causa por tráfico de influencias y corrupción en los negocios que sigue el Tribunal de Instrucción número 41 de Madrid, la sesión de deliberación y decreto de los fortuna se reiniciará el día 7.
La reunión se había convocado para el 30 de septiembre pero los magistrados la suspendieron al caer en la cuenta de que constando que la defensa de Begoña Gómez había presentado un petición directo de apelación contra un automóvil de Peinado pidiendo que se anulase y encima, se archivase toda la causa, este no estaba incorporado al procedimiento.
Se remitieron entonces en rebusca de aclaraciones a la Letrada de la Filial de Rectitud del chancillería 41, que les ha hecho montar la documentación que faltaba. El lunes, en presencia de la sorpresa por la abandono de ese escrito esencia que se presentó el pasado mes de julio desencadenando, precisamente que se fijase época de deliberación, desde el tribunal se advertía de que la saturación de asuntos es elevada y la nueva época podía demorarse incluso un mes.
Las querellas, en etapa de admisión
Con este calendario, la deliberación y decreto, aunque tardará unos días en notificarse, tendrá área el día antiguamente de que el Pleno de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Rectitud de Madrid delibere sobre la querella que interpuso Pedro Sánchez a través de la Leyes del Estado contra el magistrado que investiga a su mujer, al que acusa de delitos de prevaricación.
Esta semana, como informó torrevieja news today, se deliberó otra querella contra el magistrado presentada por un particular, el comunicador Mayor Pradera, que le acusa de revelación de secretos y que la Fiscalía había pedido inadmitir de plano, sin entrar en el fondo. Es la que tiene desde el inicio menos visos de prosperar. La de Sánchez sí cuenta con el apoyo, si acertadamente no vinculante, de la Fiscalía, igual que la que interpuso Begoña Gómez a continuación y sobre la que se deliberará previsiblemente, igualmente este mes de octubre.
Un petición esencia
En todo caso, la atrevimiento de la Audiencia Provincial de Madrid es esencia para el devenir del procedimiento, pues podría archivarlo sereno, cosa poco probable entregado que el mismo tribunal acaba de autorizar al magistrado a contraer otra andana más de investigación, o avalarlo en su integridad.
La alternativa intermedia, acotar los hechos dejando abiertos los que vea motivados y excluyendo aquellos que considere no avalados, es la que se antoja así más plausible por todas las fuentes jurídicas consultadas por este diario. En cualquier caso, la esencia del petición es la argumentación de una infracción del derecho de defensa precisamente por indefinición del objeto de la investigación que pone en lance lo actuado.