El PP reclama a Armengol la anotacin del voto de Eduard Pujol como un s a Feijo


Actualizado

Sostienen que la figura del voto nulo no existe en los procedimientos de votación por apelación.

Eduard Pujol (con la mano en alto), en el momento de la votación
Eduard Pujol (con la mano levantada), en el momento de votar en el debate de investidura de Feijó.JAVIER BARBANCHO
  • Inversión El Gobierno de Sánchez busca el encaje jurídico de la amnistía en sentencias europeas
  • país Vasco Otegi activa las protestas de los jóvenes radicales y el desafío al PNV en plenas negociaciones de investidura

El PP ha enviado un escrito a la Mesa del Congreso pidiendo que se reconsidere el resultado de la segunda votación de investidura de Alberto Núñez Feijó para incluir en el cómputo de las sesiones el voto erróneo emitido por el diputado de Junts. Eduardo Pujolpara que la conclusión del escrutinio sea de 173 votos a favor del candidato popular contra 177 en contra.

El popular Recuerdan que en la sesión el diputado de Junts lanzó claramente un “sí” que fue confirmado en voz alta por el secretario cuarto de la Junta, ante el que Pujol no hizo ninguna protesta. Posteriormente, finalizada la votación convocando a todos los diputados, se debatió en la Junta lo sucedido, consultando a los portavoces y a los abogados, pero el presidente de la Cámara, Francina Armengoldecidió, según el PP, anunciar que se habían emitido 172 sí, 177 no y un voto nulo.

Sucede, sin embargo, y en esto basan el popular su afirmación, que la figura del voto nulo “no existe en los procedimientos de votación pública por convocatoria” y no está contemplada en el Regulación del congreso. Por ello, consideran la actuación de Armengol “inexplicable y manifiestamente arbitraria”.

En la carta, firmada por la portavoz del Grupo Popular, Cuca Gamarra, se califica de “impetua, irreflexiva y autoritaria” la actuación del presidente del Congreso, ordenando silencio ante las protestas del PP.

El PP argumenta que la decisión de Armengol contradice el criterio del secretario general del Congreso expresado en un informe de febrero de 2022 según el cual: “El voto válidamente emitido es irrevocable salvo error técnico y en los casos expresamente previstos en el Reglamento”.

El popular Justifican su petición como una forma de evitar que se siente un precedente “grave y peligroso” para el funcionamiento de la Cámara. De aceptarse esta exigencia y modificarse la votación, ello no implicaría en ningún caso cambiar el resultado efectivo de la votación, es decir, el rechazo a la investidura de Alberto Núñez Feijó.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *