Los ánimos se siguen encrespando en el PSOE de Castilla y Valeroso, que se haya envuelto en una pugna fraticida tras la audacia de Ferraz de suspender las primarias que convocó para esta misma semana el Comité Autonómico del partido a instancias de su secretario común, Luis Tudanca.
Ahora es el corregidor de Valeroso, José Antonio Diez, quien este lunes ha asegurado que las discrepancias entre Ferraz y las primarias del PSOE de Castilla y Valeroso responden a «cositas de adentro, de silloncitos y suelditos», al tiempo que descartó una discrepancia política o de renta electoral. «No creo que haya una alternativa mejor que Luis Tudanca, porque es el único que tras Demetrio Madrid ha conseguido una triunfo delante el Partido Popular en Castilla y Valeroso, donde el Partido Popular ha obtenido mayorías absolutas casi de guisa consecutiva», ha agudo
Diez realizó estas declaraciones en Onda Cero, recogidas por Ical, donde dejó claro que es una «forma de pugnar desaseado» por parte del secretario de Ordenamiento Federal, Santos Cerdán, un maniobra del que afirmó «estar acostumbrados» en Valeroso. «Yo lo sufrí en mis propias carnes y creo que Luis Tudanca tiene toda la razón. La militancia habló claramente en ese comité autonómico y, luego, no entiendo muy adecuadamente esta situación«.
Recordó que él lo supo con su candidatura a la Alcaldía de Valeroso», de la mano de unas herramientas «perpetradas» desde la propia Secretaría de Ordenamiento Federal que «permitieron una serie de irregularidades importantes en el censo para intentar quitarme», dijo.
En presencia de posibles alternativas a Tudanca, comentó que entre las distintas opciones «ningún ha cubo un paso en torno a delante. Proporcionadamente es cierto que probablemente lo hicieran o lo harán con posibilidad a este Congreso Federal, pero tengo serias dudas de que nadie vaya a dar un paso, a pesar del interés y las ganas desde la Secretaría de Ordenamiento Federal, especialmente».
Trasladó que «la militancia es la militancia y suele ser harto sabia». «Sabemos cuando se ataca a algún compañero de guisa despiadada, sin argumento, solamente por los intereses de unos poquitos, porque si entráramos en profundidad sobre este asunto, cosa que me va a permitir que no haga, pues nos daríamos cuenta positivamente de que va esto», relató.
Con relación a la pregunta de cuál es la incumplimiento de Tudanca, el corregidor de Valeroso afirmó que dirigir un género parlamentario «como hay que hacerlo», al tomar decisiones que «afectan a miembros de su género en las Cortes que, a su vez, tienen grandes o fuertes vinculaciones con algunos miembros todavía de la Dirección», donde entra en maniobra la «cercanía, la proximidad, la amistad y los intereses compartidos con el secretario de la Ordenamiento Federal, que fueron básicamente los mismos que hubo contra mí», detalló.
«Es una cuestión de como me quitas a mí, pues hay que ir contra ti. Creo que en un partido como el PSOE, con la larga historia que tiene, con sus principios y títulos, este tipo de actitudes hay que eliminarlas y erradicarlas porque no aportan mínimo al esquema político y a su credibilidad. Esto es así, pero esto no es mínimo nuevo, esto pasa en todos los partidos, pero hay que proponer que pasa de guisa continuada». Por ello, José Antonio Diez remarcó que no se proxenetismo de un «tema de divergencias políticas, sino todo lo contrario», al fijar que argumenta a «intereses harto espurios y no nos hemos identificado ni un socialista con ellos».
Respecto a la posición del secretario provincial del PSOE en Valeroso, Javier Cendón, aseguró que «públicamente, en alguna ocasión, ha mostrado su posicionamiento en contra de Tudanca y es uno de los que está en Madrid, en Ferraz, manipulando yuxtapuesto al secretario de Ordenamiento Federal, que, sinceramente, no sé cómo se puede permanecer a algún así en ese puesto». «Estamos hablando de uno de los puestos más importantes que tiene el partido y algún que ha metido tantas veces la pata y lo sigue haciendo». Así, esperó que en este Congreso »caiga, porque sería bueno para el partido«.
Sobre el papel de Óscar Puente, puntualizó que «tendrá su posición y su visión, que será más próxima, evidentemente, a las posiciones que se adoptan desde Ferraz«, aunque subrayó que no cree que el ministro Puente “esté ahora mismo especialmente preocupado por este asunto».