Los padres de una bebé de un mes de vida -seis primaveras en la actualidad- a la que provocaron varias lesiones graves, entre ellas una fractura craneal, han eludido la prisión tras resistir a un acuerdo con la Fiscalía que ha conllevado una descuento de la pena de los 26 a los dos primaveras de gayola. La último, declarada en situación de desamparo tras lo ocurrido, está viviendo en régimen de acogimiento normal con los abuelos maternos y su tutela la tiene la Generalitat. Presenta diferentes secuelas y sigue en tratamiento.
Los progenitores, que nunca han llegado a estar detenidos, se han sentado este lunes en el banquillo de los acusados en la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, donde sólo han hecho uso de su palabra para, a preguntas del presidente del tribunal juez, reponer que “sí” estaban conformes con los hechos que se les imputaban.
Lee además
Inicialmente el servicio conocido les pedía 26 primaveras de prisión por un delito de crimen en división de tentativa aunque, finalmente, tras alcanzar un acuerdo acusaciones y defensas, se ha rebajado la pena hasta los dos primaveras de gayola al atribuirles un delito de lesiones formal con la circunstancia desventaja mixta de parentesco y la atenuante de dilaciones indebidas. Adicionalmente, se les ha constante la atenuante muy cualificada de reparación del daño. Al respecto, los condenados han abonado en una cuenta en la que es beneficiaria su hija unos 78.000 euros en concepto de responsabilidad civil.
En el mismo acto de cordura, los abogados de los acusados han reclamado que se les suspenda el ingreso en prisión a sus representados al no constarles referencias penales, a lo que el tribunal juez ha accedido –ni Fiscalía ni la recriminación particular se han opuesto–. Esta osadía quedará supeditada a que la pareja no cometa ningún delito durante este periodo de tiempo.
La último está viviendo en régimen de acogimiento normal con los abuelos maternos y presenta diferentes secuelas
Inmediato a la pena de prisión, los condenados no podrán aproximarse a la pupila durante un periodo de tres primaveras –se quedará probablemente en unos dos primaveras porque se descuenta el año que ya han permanecido alejados–. Sobre esta prohibición, los abogados han superior al tribunal que piensan pedir el indulto parcial al Gobierno con el objetivo de que puedan estar con la último.
Los hechos tuvieron empleo hace seis primaveras, en concreto, en la incertidumbre del 26 de noviembre de 2018 en el domicilio que compartía la pareja, sito en la billete valenciana de Torrent.
Los hechos
Según ha quedado probado, los condenados, puestos de global acuerdo, hicieron una “fuerza física” sobre la último –que no se ha podido concretar– y le propinaron varios golpes violentos en la habitante y en el cuerpo, lo que le provocó diversas lesiones de alcance. Y lo hicieron asumiendo el carácter formal de sus consecuencias.
Al día ulterior decidieron aceptar a la último al centro de vitalidad puesto que presentaba “mucosidad” y, una vez allí, la derivaron al Hospital Caudillo de València. Frente a la alcance de las lesiones presentadas, como una fractura craneal, llevaron a la bebé a la Fe, donde quedó ingresada en la Dispositivo de Cuidados Intensivos (UCI) hasta el 14 de diciembre del mismo año, es afirmar, unos 20 días.
El crónica forense calificó de “muy formal” el traumatismo craneoencefálico
En concreto, la último presentaba convulsiones, hematomas faciales y un hematoma en el muslo derecho y en la mano izquierda. En un TAC cerebral se objetivó hematoma subdural delantero y hemorragia subaracnoide frontotemporal, entre otras lesiones. A nivel oftalmológico presentaba hemorragias retinianas.
El crónica forense, emitido en marzo de 2019, determinó que la bebé presentaba lesiones en distintas regiones corporales y calificó de “muy formal” el traumatismo craneoencefálico con fractura biparietal y las hemorragias cerebrales que había desarrollado.
La último continúa en la presente bajo seguimiento boletín por parte del Servicio de Neuropediatría del Hospital La Fe para control y seguimiento de las posibles secuelas neuropsicológicas como consecuencia del daño cerebral adquirido. Presenta alteraciones motoras, especialmente a nivel de mano izquierda, y sigue una terapia mediante logopeda y rehabilitación ocupacional.
La posición de la defensa
El abogado del padre, Miguel Atractivo Sampedro, ha explicado en declaraciones a los medios de comunicación tras la sagacidad que los hechos estaban inicialmente calificados de la hipótesis más formal posible y se ha mostrado convencido de que, de haberse celebrado el cordura, el resultado habría sido “muy más o menos” al que se ha apurado hoy.
A este respecto, ha puntualizado que tanto el fiscal como la recriminación particular –Derecho del Estado– calificaron los hechos como constitutivos de un delito de crimen en división de tentativa cuando “ningún crónica médico podía afirmar claramente que había habido un daño intencionado sobre la pupila”, ha recalcado.
Es cierto que la pupila tenía unas lesiones en la habitante. Lo que no ha quedado acreditado es cómo se produjeron”
Así, el abogado ha recordado que lo que ha quedado acreditado es que entreambos padres, “según un mecanismo que no está determinado”, causaron lesiones “objetivas” a la último. “Es cierto que la pupila tenía unas lesiones en la habitante. Lo que no ha quedado acreditado es cómo se produjeron”, ha insistido. Sí fue “de forma intencionada”.
Con todo, lo que se ha hecho –ha proseguido– es “sacar polímero amarilla a los padres pero no la roja, de forma que van a poder recuperar en un plazo relativamente breve las visitas” con la último, ha aseverado el erudito.