Con Tudanca o con Ferraz. Esa es la pregunta que se hacen desde el viernes en el PSOE de Castilla y Valiente con el matiz de que en esta cruzada de trincheras nadie nombra al capitán, a Pedro Sánchez, cuando, en ingenuidad, es el ‘todo’ del socialismo local. Sin incautación, en un intento por ‘nadar y achivar la ropa’, unos y otros van tomando posiciones –algunos de forma meridianamente clara– sobre si estuvo correctamente o mal que la Comisión de Ética y Garantías tumbase el proceso de primarias consentido por el Comité Autonómico a instancias de su secretario militar.
Lo que subyace, en el fondo, al ganancia de la tan traída y llevada autonomía de la confederación castellano y leonesa y del poder de la militancia, es la continuidad o no de Tudanca al frente de los socialistas de la Comunidad. Y, en este punto, si las bases tienen la primera palabra, la última parece tenerla el trasto del partido que, trillado lo trillado, ya tiene tomada una atrevimiento –ya la insinuó hace meses– que pasa por dar por amortizado al burgalés y apañarse ya el licenciamiento. De momento, el aludido no se ha pronunciado sobre su continuidad.
Pero sí palabra el resto, cada vez más, de forma que cargos institucionales y orgánicos de la formación en la Comunidad se van sumando a uno u otro edicto. Que el PSOE de Valiente y Valladolid, las dos provincias más fuertes en número de afiliados, están contra Tudanca no es nuevo. El secretario provincial leonés, Javier Alfonso Cendón, fue, a artículos prácticos, el impulsor de la suspensión al denunciar delante la dirección doméstico lo ocurrido. Ayer insistió en que «habrá primarias, pero con garantías y no con un proceso exprés como pretendían». Otro leonés y con importancia simbólica, el presidente del PSCL, Eduardo Morán, además respaldó la atrevimiento de un proceso que, en su etapa de presentación de precandidaturas, hubiera arrancado hoy. En la misma partidura se pronunció el presidente de la diputación leonesa, Gerardo Álvarez Courel así como el del Consejo Comarcal del Bierzo, Olegario Ramón.
En Valladolid, a la dilación de que se pronuncie el secretario provincial del PSOE y Ministro de Transportes, Óscar Puente (de alucinación por los Emiratos Árabes), ayer ya lo hizo la titular de la cartera de Igualdad, Ana Sin rodeo, quien consideró «arreglado» la atrevimiento de Ferraz. «Creo que el partido tiene sus reglas, hay que acatarlas y todos tenemos que encargarse las reglas de coyuntura», afirmó. Miembro de la Ejecutiva Federal desde principios de año, Sin rodeo recordó que ella es la secretaria militar de la Agrupación de Valladolid haber y que siempre ha acatado las reglas de coyuntura del partido, informa Ical. Señaló, adicionalmente, que está en marcha el Congreso Federal en el que «felizmente» será reelegido Pedro Sánchez como secretario militar porque «no hay conflicto». Tras esta cita, insistió, se procederá a renovar los liderazgos en las diferentes comunidades.
Otro vallisoletano, Pedro Herrero, miembro de la Ejecutiva socialista y portavoz municipal manifestó que las primarias llegarán «cuando toque», y criticó que el calendario consentido por el Comité Autonómico suponía cascar el proceso de forma «inminente y sin tiempo», poco que, a su seso, no salvaguardaba los derechos de toda la militancia que podrá lanzarse si quiere presentarse o no.
Soria es la tercera provincia que ha dejado claro dónde se coloca, de forma que su secretario provincial, Luis Rey, abogó por «acatar lo establecido» y esperar con «paciencia» el proceso. Reconoció, adicionalmente, que los socialistas sorianos se «abstuvieron» con respecto a la atrevimiento de preceder las primarias ya que «no tuvieron la documentación». Mientras, en Ávila, el diputado socialista Manuel Arribas expresó su respaldo «sin fisuras» a la dirección federal y al secretario de Ordenamiento, Santos Cerdán, y criticó a Tudanca hasta el punto de afirmar que su tiempo al frente del PSOE de Castilla y Valiente se «ha arruinado».
Antidio Fagúndez, responsable de los socialistas zamoranos y próximo a la número tres del PSCL, Ana Sánchez, prefirió «no avivar polémicas y acatar las decisiones de Ferraz», postura similar a la de los socialistas segovianos que por el momento prefieren sostener silencio.
En el otro flanco, dos alcaldes sí salieron en tromba contra la atrevimiento de la dirección doméstico del PSOE. El primero, el de Valiente, José Antonio Diez, para quien las discrepancias entre Ferraz y las primarias del PSOE de Castilla y Valiente responden a «cositas de internamente, de silloncitos y suelditos». «No creo que haya una alternativa mejor que Luis Tudanca porque es el único que tras Demetrio Madrid ha conseguido una vencimiento delante el Partido Popular en Castilla y Valiente, donde ha obtenido mayorías absolutas casi de guisa consecutiva», sentenció. Diez, que realizó estas declaraciones en Onda Cero, aseguró que es una «forma de arriesgar desaseado» por parte del secretario de Ordenamiento Federal, Santos Cerdán, un coyuntura del que afirmó «estar acostumbrados» en Valiente. «Yo lo sufrí en mis propias carnes y creo que Tudanca tiene toda la razón».
Asimismo la alcaldesa de Palencia, Miriam Andrés, expresó su rechazo: «No estoy de acuerdo. Ferraz tiene que hacerse mirar la interpretación de los estatutos y dejar de utilizar al partido para poner y quitar barones territoriales a su antojo», señaló.