Miguel Pedazo de pan Cadenas (Ourense, 1947) será el protagonista del próximo Foro torrevieja news today, que se desarrollará este jueves en el restaurante A Carballeira de Santa Cruz de Arrabaldo. El jurista ourensano, que fue presidente del Tribunal Superior de Equidad de Galicia (TSXG) hasta su retiro, desgranará el ámbito sumarial de la actividad médica y los problemas que esto conlleva en una conferencia-almuerzo que rendirá homenaje a la figura del abogado ourensano Emilio Atrio.
¿Con qué se va a encontrar el divulgado que acuda a su conferencia?
El título de la ponencia es revelador del contenido: “Autonomía del paciente y actividad médica”. Por un costado, se comercio de conversar, en el contexto médico-paciente, de lo que es la autonomía y la voluntad por parte del paciente, esa permiso que tiene de autodominio sobre sí mismo, y la actividad médica, como relación jurídica y los problemas que lleva consigo que no son pocos.
¿Cómo conviven la Medicina y la Equidad?
Si hablamos de los que administran honradez, pues son igualmente usuarios del sistema de vitalidad, y en esa medida tienen un conocimiento directo de lo que es, desde la perspectiva del paciente, la relación médica. Desde el punto de tino estrictamente interno, a los juzgados va la patología que costal a relucir la relación médico-paciente; igualmente la actividad profesional, que es compleja y carencia manejable.
¿Los pacientes son conscientes de sus derechos?
Habrá de todo, pero no es responsabilidad del taza, sino de los pacientes. Indudablemente, deben tener un conocimiento fundamental de su papel, sobre todo de qué pueden pedirle al médico, qué le deben exigir y cuándo pueden afirmar que no a la actividad médica. Esto igualmente debe saberlo el personal taza, pero el primer obligado es el paciente.
El documento de instrucciones previas, ¿es el gran desconocido?
Quizás sí y eso tiene su coartada. El documento ya preexistía a la ley de regulación de la eutanasia, del año 2021, lo que pasa es que esta ley ha otorgado al documento de instrucciones previas una nueva dimensión. Es afirmar, a través de ese documento, si una persona es capaz y consciente se puede prever que, llegado el caso y cumpliendo los requisitos legales, esta persona puede aceptar a la prestación de ayuda para expirar. Eso sin duda ha supuesto una nueva dimensión para el documento y para todos los miembros de la sociedad porque se comercio de hacer emanar un nuevo derecho, y un nuevo derecho es un anciano espacio de confianza. Indudablemente, si no se conoce mínimamente la ley de regulación de eutanasia, tendremos una lapso en nuestro status sumarial.
¿La eutanasia supone un combate para la Equidad?
Si entendemos por combate la carga jurídica y social de declarar y de realizar la prestación de ayuda para expirar, lo es. Sobre todo para los órganos administrativos que actúan en el proceso de la eutanasia, esos son los directos responsables de la realización de la prestación de ayuda para expirar. La término entra en este procedimiento oficial solo cuando hay una impugnación. El anciano combate es materializar lo que dispone la ley, que fija la responsabilidad en el médico y en una comisión que crea la ley de regulación de la eutanasia, que es la de señal y de evaluación. Ahí reside el cierto combate para la Equidad, con la ayuda estructural indispensable de la Filial sanitaria y de las direcciones asistenciales.
¿Cree que la Equidad tiene los suficientes medios?
Nunca los ha tenido. Yo he ejercido la término, me refiero que he asumido la función de togado, que eso es la término, y solo ahí hay poder jurídico durante más de 45 abriles. Pues le puedo apuntalar que aunque ha habido una cierta modernización, la insuficiencia de medios ha sido permanente, desde que ingresé en la carrera jurídico hasta que me jubilé en el Tribunal Superior de Xustiza. Y hoy quizá es más dramático, porque los medios técnicos son tan indispensables que si no prácticamente estás inhabilitado, estás incapacitado para realizar debidamente la función interno.
Entre esos medios estaría la creación de nuevos juzgados, entiendo.
Cuando hablo de medios, hablo de medios en sentido unicomprensivo, que es, por un costado, funcionarios y jueces y, por otro costado, medios materiales y luego medios personales como funcionarios. Ese conglomerado es el que tiene un nivel cuantitativo muy deficiente, desde siempre, desde siempre y actualmente igual o más.
¿Qué es lo más difícil de ser magistrado?
Es relativo. Cada togado tiene su problemática particular. Le diría que, cerca de el interior del propio togado, es en definitiva a resolver. Resolver que quizá el autodominio se manifiesta en la motivación de sus resoluciones. A través de la motivación se ve perfectamente si el togado en definitiva está resolviendo meditadamente y en derecho. Y cerca de exterior, indudablemente, la independencia. La independencia es fundamental, que se transmita cerca de exterior, es afirmar, que la sociedad vea que, quien va a resolver un asunto, lo hace bajo su propia autonomía personal y eficaz, que no actúa bajo órdenes de nadie indemne de la ley. Porque en un Estado de Derecho como el nuestro, la ley es el cierto soberano y los demás, los ciudadanos, en caudillo, y en particular gobierno y jueces son sus servidores.
¿Hay mucha injerencia política?
Depende del togado. En mi experiencia, por una razón u otra, siempre he mantenido una posición absolutamente indeterminado. Las presiones son normales en la vida. Lo único sustancial es ponerle coto a esa presión y dejar claro que el togado es independiente.
¿Entiende que haya ciudadanos que no creen en la Equidad?
Claro que lo entiendo. La honradez a gozo de todos es inasequible. Los fundamentos de la Equidad -dar a cada uno lo suyo aplicando el derecho- implica casi siempre quitarle la razón a uno y dársela a otro. Y eso provoca en definitiva siempre desconfianzas y rencores entre los ciudadanos. Lo fundamental no es que las personas directamente interesadas por un asunto jurídico, a través de sus letrados, se enteren de que el togado les ha hexaedro o quitado la razón, si no las razones en función de las cuales ese togado le ha hexaedro o le ha quitado la razón.