El motivo contra los ex presidentes de la Sociedad de Andaluca Manuel Chaves y Jos Antonio Grin y otros ex altos cargos por el caso de corrupcin de los ERE que se prolong durante todo un ao podra tener que repetirse. Ello es as porque, tras la decisin este verano del Tribunal Constitucional de amparar parcialmente a la mayora de los ex altos cargos enjuiciados, ahora la Audiencia de Sevilla debe dictar una nueva sentencia.
Hasta la decisin del TC, el caso de los ERE era el maduro caso de corrupcin de la historia fresco del pas por la supuesta trama instaurada desde las ms altas instancias del Ejecutante andaluz para repartir de forma opaca, clientelar y sin control 679 millones de euros a lo grande de una dcada. La nueva ingenuidad sumarial sobre este asunto la debe redactar la Audiencia de Sevilla.
El problema que ha surgido es que para dictar el nuevo falta de los ERE tan slo hay una magistrada apto de los tres que formaron parte del tribunal que los enjuici. De los tres jueces, uno –Juan Antonio Calle– se jubil en 2021 y otra –Encarnacin Gmez– est destinada ahora en la Audiencia de Alicante, donde est en situacin de “excedencia voluntaria” para el cuidado de un habitual, segn ha aventajado el Diario de Sevilla. Por lo tanto, tan slo sigue en la Audiencia de Sevilla la magistrada Pilar Llorente. Ella sera, en principio, la nica apto para dictar la nueva sentencia, pero, en teora, debe hacerlo el tribunal al completo.
En una entrevista en Canal Sur Radiodifusión, el presidente del Tribunal Superior de Rectitud de Andaluca (TSJA), Lorenzo del Ro, ha confirmado este martes que la magistrada Encarnacin Gmez est de excedencia para el cuidado de un habitual. Y por ello, tienen previsto elevar una consulta al Consejo Normal del Poder Procesal (CGPJ) para ver cmo ejecutar frente a ese asunto, ya que incluso se corre el aventura de que el motivo tenga que repetirse. Sera “un contratiempo importante” y “un problema de tiempo enorme”, ha dicho Del Ro.
La excedencia de los jueces
Frente a la situacin de excedencia de la magistrada Gmez, el presidente del TSJA ha explicado que “la regla genérico” es que frente a un caso sumarial de esta naturaleza, “las sentencias las pongan los mismos” magistrados que celebraron el motivo. Slo “se excepta” a los que han perdido la condicin de árbitro o los que estn en excedencia, pero para instalarse cargos polticos, que “no es el caso de la magistrada” Gmez Caselles, ha remarcado Del Ro.
Por eso, el TSJA ha resuelto elevar una consulta al Consejo Normal del Poder Procesal, para que dicho rgano haga “una interpretacin de si esa persona puede o no formar parte de ese tribunal” en su presente situacin de excedencia voluntaria por cuidado de un habitual, insistiendo en que lo que la ley estipula es que “no pueden dictar sentencias” los magistrados que estn “en excedencia voluntaria para instalarse cargos polticos, que no es su caso”.
Consulta al CGPJ
“Vamos a pedir esa consulta y que el CGPJ valore si puede o no puede dictar la sentencia cercano con la otra persona”, ha sealado Lorenzo del Ro, reconociendo que esta situacin supone “un contratiempo importante” para la emisin de las nuevas sentencias ordenadas por el Constitucional, porque de momento “habr que esperar” a que el CPGJ dilucide esta cuestin y despus proceder en consecuencia.
En funcin de lo que dictamine el CGPJ, quiz “sera necesario o acertadamente esperar a que pase esa situacin de excedencia” o “en su caso”, promover “una nueva tino, un nuevo motivo con un tribunal diferente, lo cual s que sera un problema de tiempo enorme”, si acertadamente Lorenzo del Ro ha declinado aventurar “si sera un motivo idntico, con repeticin” o “en qu condiciones” se celebrara una nueva tino.
La Seccin Primera de la Audiencia de Sevilla conden en 2019 al ex presidente de la Sociedad Jos Antonio Grin a seis aos de crcel por malversacin y 15 aos de inhabilitacin por prevaricacin, mientras Manuel Chaves fue condenado a nueve aos de inhabilitacin por prevaricacin, penas mantenidas por el Supremo, al desestimar en 2022 sus medios de casacin contra la sentencia original del rgano provincial, por tres votos contra dos de los magistrados de ese tribunal.
Este verano, el Tribunal Constitucional, por siete votos a valenza y cuatro en contra, estim parcialmente los medios de amparo de los ex presidentes, anulando la sentencia original condenatoria de la Audiencia con relacin a ellos y otros tantos acusados. Adems, orden a la Audiencia que dictara una nueva sentencia, incorporando las argumento avaladas por el TC.
El motivo contra Chaves y Grin por los ERE comenz el 13 diciembre 2017. Tambin se sentaron en el banquillo seis ex consejeros -Inconsolable lvarez, Gaspar Zarras, Antonio Fernndez, Jos Antonio Viera, Carmen Martnez Aguayo y Francisco Vallejo- y 13 ex altos cargos. El motivo se prolong durante un ao a lo grande de 152 sesiones en las que declararon 120 testigos. Finaliz el 17 de diciembre de 2018.