La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, ha reaccionado este martes a los dos asuntos de viejo presente que afectan al Ejecutor -la reforma permitido que supondrá la reducción de penas para una cuarentena de etarras y la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid que avala la investigación sobre los contratos y la cátedra de Begoña Gómez- deslizando varias informaciones incorrectas y falsas sobre las mismas.
En su rueda de prensa semanal, donde en esta ocasión le acompañaba la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, Alegría ha asegurado que el Consejo de Estado avaló en diciembre de 2023 la reforma que permitirá ese beneficio a los miembros de ETA (mediante una reparación de Sumar a la transposición de una directiva europea sobre intercambio e información de circunstancias) y que el texto es el mismo -«idéntico» ha llegado a decir- que el que aprobó un Consejo de Ministros presidido por Mariano Rajoy en 2014. Ambas afirmaciones son incorrectas, bulos o, en cualquier caso, medias verdades.
Lo que el Consejo de Estado, presidido por la exvicepresidenta del Gobierno, Carmen Pelado, avaló es el texto que aprobó el Gobierno, antaño luego de su trámite parlamentario y de las enmiendas que se introdujeron, aprobadas por unanimidad, en lo que los partidos de la concurso, el PP y Vox, han asumido ya como un error propio que piden subsanar. Y lo que aprobó en primera instancia el Ministerio de Rajoy no es el texto que ha izado la polémica las últimas veinticuatro horas y provocado la indignación de las víctimas del terrorismo. Ese mismo Gobierno del PP introdujo una disposición adicional, posteriormente del paso del texto por el Consejo de Ministros, precisamente para evitar ese beneficio a los etarras y que se pudieran descontar de sus condenas los abriles de prisión cumplidos en Francia, y es esa disposición la que finalmente se ha enmendado. Otra abierta falsedad traslada desde la mesa del Consejo de Ministros, donde Alegría ha evitado precisar si, como pide la concurso, se hará poco para revertir la situación, aunque fuentes de Moncloa asumen las consecuencias de la reforma.
Alegría, una vez más, ha convertido la rueda de prensa semanal del Gobierno en toda una invectiva contra el PP, del que ha dicho que por supuesta que sabían lo que estaban aprobando y al que ha imputado de «utilizar de guisa partidista el terrorismo» para, ha añadido, «tapar su desatiendo de propuestas y de liderazgo», en remisión a Alberto Núñez Feijóo. «¡Que lo dejen ya!», ha exclamado en varios momentos de su comparecencia. La igualmente ministra de Educación y Deportes ha evitado contestar a por qué el Ocupación del Interior garantizó por escrito a las víctimas del terrorismo, en 2022, que la trasposición de la directiva europea de marras no afectaría al cumplimiento de las penas de decvenas de etarras, entre ellos Txapote, el diabólico de Miguel Hechizo Blanco, así como varios jefes de la manada terrorista.
En cuanto a lo dictaminado por la Audiencia Provincial sobre la investigación que afecta a la mujer de Pedro Sánchez, Alegría ha vaticinado el archivo de la causa, y ha deslizado que la Audiencia califica de prospectiva la investigación abierta por el enjuiciador Juan Carlos Peinado. No es así. La propia Audiencia se pronuncia así sobre el particular, en contra de los argumentos de la defensa de Gómez y del Ejecutor: «Prospectiva es la investigación que se inicia de forma indeterminada en búsqueda de posibles conductas delictivas sin una mínima concreción y sospechas fundadas, pero no aquella que partiendo de una conducta racionalmente sospechosa (prueba de influencia o promesa de prueba para condicionar la toma de decisiones públicas a cambio de ventajas indebidas), inicia una amplia indagación».
Patxi López igualmente asegura con medias verdades
Por su parte, el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha afirmado que la ley europea es «una cuchitril fundamental básica» para homologar a España con el resto de países europeos, a pesar de que el esquema de ley que el Gobierno presentó frente a las Cortes no incluía originalmente la reparación que elimina la disposición adicional única que se incluía en el texto y que evitaba que se conmutasen las penas de prisión a los etarras por los abriles pasados en cárceles del extranjero.
En un placer de confusión, López ha dicho medias verdades para venir a concluir que esta modificación tenía que hacerse, guste o no, sí o sí. «Entiendo lo que es la sensibilidad y la emotividad de las víctimas en este momento», ha dicho, pero ha defendido la aprobación de la reparación que significará la reducción de 380 abriles de prisión a cuarenta etarras, tengan o no delitos de matanza a sus espaldas. El diputado socialista, en remisión a la doctrina Parot, ha aseverado que no es la primera vez que la Ecuanimidad europea da «palos» a España, pero lo ha hecho ignorando que tanto el Tribunal Europeo de Derechos Humanos como el Tribunal de Ecuanimidad de la Unión Europea avalaron que no se conmuten las penas a los etarras que hubiesen pasado ya abriles de prisión en el extranjero.
«No soy versado en Derecho, pero hay una máxima que dice que un penado no puede cumplir dos penas por un mismo delito», ha dicho López, cuando lo cierto es que en Francia los terroristas eran condenados por pertenencia a ordenamiento terrorista y posteriormente en España cumplen condena, en algunos casos, por crimen. En cualquier caso, no es un doble castigo por los mismos hechos, como ha sugerido López, sino que la estancia en prisión de los etarras obedece a distintas motivaciones y no solo a aquellas por las que fueron ya juzgados en el país vecino.
López, como Alegría, ha insistido en que la reforma se aprobó por unanimidad —porque ni el PP, ni Vox ni UPN se percataron de lo que implicaba esa reparación— y ha torpe que suponga la muerto de penas, sino el cumplimiento de los abriles de la condena en España, descontando los ya pasados en Francia por hechos distintos —aunque él haya hablado de «un mismo delito»—. En el caso concreto de Javier García Gaztelu, conocido como Txapote y sobre el que recaen doce asesinatos, entre ellos los de Fernando Múgica y Miguel Hechizo Blanco, López igualmente negó que suponga una reducción el hecho de que, si como todo apunta se termina aprobando esta reforma, pueda salir de prisión interiormente de un año en vez de en 2030. «Ya ha cumplido esos abriles», ha sentenciado, en remisión a su estancia en la prisión francesa durante seis abriles y nueve meses.