El pleno del Parlamento ha apto, con los votos a distinción del PPdeG y el rechazo de la concurso, la ley de promoción de los beneficios sociales y económicos de los proyectos que utilizan los fortuna naturales de Galicia, una norma con la que, para BNG y PSdeG, la Xunta examen el “greenwashing” o “teñir de verde” su política, pero tras la cual impulsa, según coinciden, “más privatización”.
El PP, por su parte, defiende una ley con la que el Gobierno gallego intenta “favorecer a implantación de todos aqueles –proyectos– que cumplan” con los requisitos medioambientales.
Tras su paso por la Cámara, el texto final incorporó nueve enmiendas: una de los populares, cinco del Pedrusco y tres de los socialistas, dos de estas últimas transaccionadas.
En su intervención este martes, la portavoz del PSOE gallego en el debate, Patricia Iglesias, ha inculpado al rama mayoritario de “acontecer a aplanadora”, pues sus enmiendas “caeron en saco roto” y “de 34 aceptaron dous que son meramente cosméticas, de estilo”.
Cinco de 67 son las que se sumaron de los nacionalistas, según ha señalado el diputado José Manuel Sorpresa, quien, como Iglesias, ha hablado de “oportunidade perdida” con esta ley que ven un “caixón de modisto” y “unha ensalada con todos os ingredientes”.
Delante las críticas, el parlamentario Alberto Pazos, ha reivindicado las “importantes aportacións por parte da sociedade civil”, que ha ilustrado con “67 alegacións incorporadas ao articulado”.
Por su parte, ha inculpado a la concurso de querer “eólica sen muíños, minería sen minas e industria sen factorías”. “Non existe unha fonte de enerxía que non supoña ningún tipo de impacto ambiental”, ha subrayado.
La comercializadora
En paralelo con la ley que aprueba este martes el Parlamento, la Xunta presentó a finales del pasado año la sociedad mixta Fortuna de Galicia, y recientemente además dio a conocer la comercializadora de energía con la que pretende humillar el coste de la luz para empresas y vecinos de zonas afectadas por, por ejemplo, parques eólicos.
“Nin é pública, nin é social, nin é galega“, avisó tajante la diputada del PSdeG Patricia Iglesias, quien, como a continuación el portavoz del BNG en el debate, ha inscrito a la posibilidad de que la comercializadora incurra en prácticas contrarias a las normas de competencia –en concreto, se han referido al `dumping` o liquidación a pérdidas–.
En su turno, Pazos ha constatado que “non lles gusta o público-privado” para, a continuación, reprochar a la concurso que, sin bloqueo, “en cada ocasión que tiveron a oportunidade de guiar recurriron” a esta fórmula.
Cambios en el eólico
Todavía han sido protagonistas este martes las referencias a los cambios en la planificación eólica que el Ejecutante autonómico pretende a través de la ley de escolta a los presupuestos de 2025.
Iglesias (PSOE) ha atribuido a la Xunta una “autoenmenda” de su política en este ámbito y ha trillado en ello una “mostra dun Goberno do que non se pode un fiar, pola súa incoherencia“. Encima, ha recordado que son ya “60 os parques suspendidos” por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
“Chegan tarde, mal e arrastro e amosan un desprezo completo do debate parlamentario”, ha incidido.
Por parte del Pedrusco, Sorpresa ha cargado contra las medidas que contiene la ley que sale aprobada, puesto que en opinión de su rama “trazan un rumbo cara a destrución do país vestido de beneficios“. Son, ha subrayado, “medidas pensadas para que haxa máis privatización dos fortuna e máis discrecionalidade” por parte de la Xunta.
En un contexto de “terceira revolución industrial”, el diputado popular Alberto Pazos ha valorado que Galicia la afronta “por primeira vez dende unha posición de privilegxo” al disponer de fortuna para la procreación de energía renovable. “Desaproveitar esa circunstancia constituiría un exercicio de irresponsabilidade”, ha concluido.
Asimismo, ha reiterado que “os proxectos continuarán estando sometidos ás máximas esixencias ambientais” y ha indicado que “nin unha soa das enmendas” de la concurso “estaba dirixida a aumentar as garantías ambientais”.
Sin intervención de la conselleira
La conselleira de Riqueza e Industria, María Jesús Lorenzana, no ha tomado la palabra al término del debate, como suele ocurrir cuando tiene zona la votación definitiva de un texto admitido, y ha sido posteriormente del segundo punto del orden del día, el relativo a una iniciativa legislativa popular, cuando el presidente del Parlamento, Miguel Santalices, ha indicado a la concurso que “se o teñen a ben” intervendría durante “tres minutos”.
Por parte del BNG, Olalla Rodil ha comentado que esto sería “unha anomalía absoluta” y ha dicho que su rama se mantiene en la interpretación “estricta” del regulamento de la Cámara.
En el mismo sentido, el portavoz del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, ha considerado que “non procede” y la conselleira “debería renunciar” a su turno, por “sentido popular e rigor”.
El popular Pazos ha tomado la palabra para destacar que la titular de Riqueza e Industria, “ademais de voz, ten correo electrónico e solicitou a súa intervención no peche” del debate, pero “por un erro da Presidencia” no tuvo la oportunidad de musitar.
Ha sido en ese momento cuando Santalices ha preguntado a un culto de la Cámara, quien le ha señalado que “non procede”. “No futuro faremos uso desta estricta aplicación do regulamento”, ha añadido el diputado del PP entonces.