Televisiones y radios, pertenecientes a la Televisiones Comerciales en Hendido (Uteca) y a la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC), demandaron de forma conjunta a Meta (Facebook e Instagram) por “competencia desleal” y reclamaron una indemnización de más de 160 millones de euros.
Así lo dieron a conocer ayer en un comunicado Uteca y AERC, en el que detallaron que la demanda la formularon el conjunto de televisiones y compañías publicitarias de Atresmedia, Mediaset España y Trece, unido a los grupos radiofónicos encabezados por Condena Ser, COPE, Onda Cero y RAC1.
En concreto, informaron de que la demanda señala que el “incumplimiento continuado” del Reglamento Europeo de Protección de Datos (REPD), “al menos entre el 25 de mayo de 2018, momento de su entrada en vigor, hasta el 31 de octubre de 2023, así como de las resoluciones dictadas por las autoridades europeas competentes, ha permitido a la compañía norteamericana propietaria de Facebook e Instagram obtener una delantera competitiva ilícita respecto a los demandantes en el mercado de la publicidad online segmentada y personalizada”.
Mediante la hecho legislativo que han puesto en marcha, las televisiones y radios se suman a la demanda iniciada por la demanda interpuesta en diciembre de 2023 contra Meta por medios de prensa agrupados en la Asociación de Medios de Información (AMI).
Hecho legislativo
“Como consecuencia del masivo incumplimiento de la norma y de las diferentes resoluciones de las autoridades europeas sobre la materia, META ha adquirido antijurídicamente una delantera competitiva injusta que le ha permitido elevar su cuota de mercado en una modalidad publicitaria esencia en el ecosistema publicitario online”, subrayaron.
“Tan es así que si, como obliga la norma europea de protección de datos desde el 25 de mayo de 2018, Instagram y Facebook hubieran recabado el consentimiento previo de los ciudadanos para su perfilado publicitario, su pulvínulo de datos y su correspondiente capacidad de ofrecer una publicidad personalizada y segmentada se habría manido notablemente estrecha”, explicaron.
La demanda fija el daño financiero que ha producido Meta a las televisiones y radios en más de 160 millones de euros, a momento de presentación de la demanda, correspondiente a la cantidad no ingresada por los demandantes correcto a la interpretación desarrollada por Meta.
Los demandantes añadieron que se reservan la posibilidad de extender el periodo objeto de la demanda, una vez que las autoridades europeas de protección de datos confirmen si Meta, “tal y como anunció, está recabando el consentimiento de los usuarios de forma lícita desde noviembre de 2023”. La demanda fue presentada por el despacho dirigido por el abogado y catedrático de Derecho Procesal de la UCLM Nicolás González-Cuéllar.