El PSOE lleva semanas flotando la idea de que, una vez haya un nuevo Gobierno de coalición, se estudiará una modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Turbulencias en el Tribunal Constitucional. El sector conservador del organismo de garantía prevé exigir que la premisa que permitiría al Gobierno de Pedro Sánchez renovar la institución sin el Partido Popular sea retirada de la próxima sentencia sobre limitación de funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) .
Fuentes del bloque minoritario del organismo de garantía consultadas por EL MUNDO Muestran su profundo malestar porque en la sentencia se incluyó una opción legal de renovación del Consejo cuando esa cuestión no tenía relación con las impugnaciones procesales incluidas en el recurso de Vox. El partido de Santiago Abascal recurrió la reforma legal que impide al órgano de gobierno de los jueces realizar nombramientos discrecionales mientras permanezcan con el mandato prorrogado. Actualmente, el TC está pendiente de dictar una segunda sentencia sobre la misma cuestión pero, en este caso, para responder al recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP.
Este Diario informó el jueves pasado que la sentencia del Constitucional sobre la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) -aprobada en 2021 por el PSOE y Unidas Podemos- incluía la siguiente afirmación: No existe una definición constitucional exclusiva del sistema de nombramiento de los miembros del CGPJ, siendo posible, dentro del marco constitucional, que la propuesta para su El nombramiento procede total o parcialmente del Congreso o del Senado.
Desde el CGPJ denunciaron que con esta resolución, aprobada con siete votos a favor del bloque progresista y cuatro votos en contra del bloque conservador, el Tribunal Constitucional presidió Cndido Conde Pumpido Abre la puerta a que los 12 miembros de origen judicial del cuerpo de jueces sean renovados por una sola de las Salas. Es decir, allana el camino para que el PSOE -previa modificación legal- fuerce la renovación del Consejo, obviando al Partido Popular, ya que se podría prescindir del Senado para nombrar a los concejales de origen judicial con la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados. .
El TC emite otra sentencia sobre la reforma 2021 de la LOPJ
Fuentes del bloque conservador critican que esta frase representa un “obiter dicta“lo cual “no era relevante en la sentencia” ya que Vox no se refirió en su recurso a ninguna pregunta sobre el modelo de elección de diputados. Asimismo, estas fuentes atribuyen al presidente Conde-Pumpido pleno conocimiento de la premisa de discordia”. hecho María Luisa Balaguer con su equipo hace más de un año pero el primer borrador de la sentencia no convenció a Cándido, que la revisó”, afirman fuentes jurídicas.
Por su parte, la ponente, en conversación con este periódico, afirma categóricamente que el presidente “no intervino” en absoluto “en la redacción de la sentencia”. Además, Balaguer explica que, en otras ocasiones, es habitual dentro del tribunal que los compañeros intercambien opiniones jurídicas durante la preparación de las diferentes presentaciones, pero destaca que en el caso de la sentencia del CGPJ Conde-Pumpido no tuvo participación . .
El proyecto de sentencia del juez Balaguer se basó fundamentalmente en la resolución dictada en 1986 por el TC sobre el Consejo. Por su parte, la premisa cuestionada precede en el texto a la jurisprudencia fijada por el tribunal en 2016 cuando afirmó que la renovación del CGPJ puede ser parcial o general.
En ese contexto, de reintroducirse esta frase en la nueva presentación sobre la reforma legal, el bloque minoritario solicitará su retiro del Pleno y, de no ser aprobada, incluirá en su voto privado la profunda discrepancia con el mencionado pronunciamiento. El pasado 2 de octubre el Pleno del Tribunal Constitucional deliberó sobre los dos recursos interpuestos a raíz de la modificación de la LOPJ. El tema principal fue el de Balaguer, donde el recurso de Vox fue rechazado por la gran mayoría progresista. Tras la votación, quedando en minoría, el magistrado conservador César Tolosa rechazó su presentación, que deberá ser rehecha en las próximas semanas por el mismo profesor para responder a las popular.
Con la redacción actual el PSOE podría prescindir del Senado
La polémica por la sentencia del Constitucional se produce cuando el PSOE lleva semanas flotando la idea de que, una vez haya un nuevo Gobierno de coalición, si el Partido Popular mantiene el bloqueo al CGPJ, se estudiará una modificación de la LOPJ para forzar la renovación. Más transparente se mostró Podemos, partido que sostuvo abiertamente el pasado mes de agosto que había que cambiar la citada ley orgánica, rebajando las mayorías actualmente requeridas, para que el Congreso pudiera nombrar a los doce vocales judiciales sin el partido de Feijó.
Tras conocer la exclusiva revelada por este medio, el Comisario de Justicia de la Unión Europea, Didier Reynders, Advirtió que la UE actuará si observa alguna regresión en el principio de separación de poderes y que España podría ser llevada ante el Tribunal Tribunal de Justicia por estos hechos.
Asimismo, esta polémica coincide con la crisis de descrédito sin precedentes que atraviesa el Tribunal Constitucional que preside Conde-Pumpido. El fallo del TC llega en momentos en que el tribunal de garantías es acusado de estar “absolutamente politizado” al resolver la mayoría de temas de trascendencia política y social con el constante resultado 7-4. Es decir, con votaciones en bloques ideológicos diferenciados entre los magistrados propuestos por el PSOE y el Partido Popular.