La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha confirmado la sanción impuesta por el Departamento de Justicia a una mujer, psicóloga de la Oficina de Atención a Víctimas de Violencia de Género (OAVD) ) de Xàtiva, que afirmó ante una víctima y sus hijos: «Si no va a declarar, váyase de aquí; Si no declaras, ella no tiene derecho a estar aquí, y para mi como si la mataran«.
La psicóloga, tras sus declaraciones, fue sancionada por la Generalitat en diciembre de 2021 con la suspensión de funciones y retribuciones por un periodo de seis meses, según anunció este miércoles Levante-EMV. Además, estaba además obligado a seguir un curso en el Instituto Valenciano de Administración Pública (IVAP) sobre ética e integridad en el ejercicio de la función pública.
Ante la sanción, la mujer interpuso recurso de apelación ante los tribunales al considerar que la sanción no era conforme a derecho por haber caducado el procedimiento sancionador; violación del principio de presunción de inocencia; derecho a la tutela judicial efectiva y acceso a los medios de defensa; violación del principio de velocidad; y vulneración del principio de proporcionalidad, individualización de la sanción y motivación, como se desprende de la sentencia consultada por Europa Press.
El tribunal estimó parcialmente el recurso. Descartó buena parte de los argumentos de la demanda pero, en cuanto a la individualización de la sanción, la redujo a dos meses y 8 días. En concreto, la reducción se fijó atendiendo a un informe relativo a la situación clínica del demandante, que explicaba la presencia de Depresión mayor agravada por el alcoholismo.tratados con medicación y ya concurrentes desde antes de que ocurrieran los hechos.
«Los efectos de estas patologías en la conducta del demandante son ya palpables en los informes solicitados al inicio del expediente y la evidente falta de control de los impulsos y la situación de estrés explican (pero no justifican) el alivio verbal producido por la situación. “si la víctima no quiere interponer la denuncia correspondiente”, se indicó en primera instancia.
Y agregó: «No excluyen ni la tipicidad de la conducta, ni su calificación de grave, pero deben influir en la determinación de la sanción, ya que también es claro que la misma administración que sanciona debería haber tenido conocimiento de la existencia de una situación anormal que mereció el descargo o declaración de incapacidad para el desempeño de sus funciones, la cual, sin embargo, no se produjo.
Ante esta resolución, el departamento recurrió ante el TSJCV, que ahora le ha dado la razón y ha incrementado la sanción a los seis meses iniciales impuestos.
El alcoholismo “no es atenuante”
La Justicia argumentó en su recurso que la sanción impuesta se ajustó a derecho y que no debió reducirse con los argumentos utilizados en la sentencia. En particular, demostró que los hechos ocurrieron en presencia de una víctima de violencia de género y sus hijos, que el alcoholismo al que se refería la sentencia no puede ser considerado como un factor atenuanteteniendo en cuenta que incluso se configura como una infracción autónoma, y que las fechas tomadas en cuenta para la reducción de la sanción no se ajustaban a la realidad ni justificaban la decisión judicial.
El tribunal, tras estudiar el caso, da la razón a la Justicia y considera que no existen motivos para sustituir judicialmente la ejecución de la sanción realizada por la Administración ya que, además, se acercaba más al mínimo legalmente previsto. .
Asimismo, señala: «El delito por el que se ha sancionado a la demandante es de cierta gravedad y afecta a una posible víctima de violencia de género, y no se considera que, en este caso concreto, atendiendo a las circunstancias, deba mitigarse por el alcoholismo que pueda padecer el demandante, que, como ha alegado la administración en su recurso, puede incluso constituye una segunda falta disciplinaria«, sostiene.