La mayoría de los magistrados del Pleno se han mostrado favorables a estimar su recurso pero no por una cuestión de proporcionalidad.
La tesis de que la condena que Corte Suprema impuesto al exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez fue desproporcionada, no ha contado con el apoyo suficiente en el Pleno del Tribunal Constitucional, según informaron fuentes jurídicas a EL MUNDO.
Los jueces del Alto Tribunal deliberaron en profundidad este jueves sobre el proyecto de sentencia presentado por el juez. María Luisa Segoviano donde se argumentó que la sentencia que la Sala Penal impuso al exparlamentario por patear a un policía durante una manifestación que tuvo lugar en 2014 en La Laguna (Tenerife) violaba el principio de proporcionalidad.
Sin embargo, aunque la mayoría del Pleno se ha mostrado voce a favor de la aprobación de la solicitud de amparo de Rodríguez (la presentación, sin embargo, no ha sido votada), varios magistrados del sector progresista del organismo han expresado sus reparos a la argumento esgrimido, considerando que el recurso debe estimarse por una mera cuestión de legalidad penal y no de proporcionalidad.
De ahí que la ponente, la magistrada Segoviano, haya decidido retirar su proyecto de sentencia y se haya comprometido a rehacerlo incorporando los argumentos expresados por varios de sus compañeros este jueves en el pleno.
En octubre de 2021, el exdiputado de Podemos fue condenado a un mes y medio de prisión por el delito de atentado a agentes de las fuerzas del orden, que la Sala Segunda sustituyó por una multa de 540 euros.