La alianza de partidos que pueden apoyar la investidura y el futuro Gobierno de Pedro Sánchez ya tiene, antes de confirmarse, un elemento disolvente en su seno. Al igual que la coalición PSOE-Unidas Podemos ha sufrido en la última legislatura, la política exterior y, con ella, la política de defensa serán dos asuntos de Estado que sembrarán discordia entre los partidos. Una disputa que ya se vislumbra ante las posiciones encontradas que mantienen los potenciales aliados del líder socialista en relación con los conflictos más graves que acaparan la atención mundial: la invasión rusa de Ucrania y sobre todo la guerra entre Israel y Hamás.
Las posiciones de las fuerzas parlamentarias ante el estallido de violencia en Oriente Medio causado por el ataque terrorista de Hamás contra Israel y la dura respuesta del Estado judío contra Bucleestán tan lejos que ya ponen en duda la solidez de la Ejecutivo coalición incluso antes de que naciera, socavando su credibilidad internacional y principalmente dentro del unión Europea en el semestre de presidencia española.
La centralidad que PSOE en su condición de fuerza nuclear del Gobierno en el poder y el futuro previsible Ejecutivo de coalición es torpedeado por quienes están llamados a ser los pilares de la gobernabilidad en una legislatura presidida por Sánchez: desde los partidos que integran la plataforma Sumar, principalmente Podemos, hasta la formación independentista liderada por Puigdemont imprescindible para llevar a cabo una investidura, pasando por las dos fuerzas vascas enfrentadas, PNV y EH Bildu. Las coincidencias entre todos ellos apenas se reducen a un llamamiento genérico a la paz y a la ayuda humanitaria.
El PSOE, CON LA UE
El PSOE en su calidad de principal partido de la actual Gobierno y, como era de esperar, a partir del próximo se alineará con la posición común mantenida sobre el papel por el unión Europea. Entre los 27, las posiciones no son idénticas, están marcadas principalmente por intereses económicos y vínculos históricos con las partes en conflicto, pero la posición común que los une influye en la condena sin paliativos de los ataques de Hamásuna organización terrorista para Unión; el derecho de Israel a la autodefensa; la solicitud de proporcionalidad a la respuesta hebrea; la prestación de ayuda humanitaria a la población palestina y la defensa de una solución basada en el principio de reconocimiento de dos Estados en paz y seguridad, tal como establece la doctrina de Naciones Unidas.
En los últimos cinco años, la política exterior del Gobierno de Sánchez no ha tenido como prioridad el siempre latente conflicto árabe-israelí. El presidente nunca ha visitado la región a diferencia de sus antecesores, principalmente Felipe González y José María Aznar, quienes dedicaron muchos esfuerzos a buscar el entendimiento entre los partidos.
Sin embargo, SánchezTras un primer momento de condena de los atentados de Hamás en el que, sin embargo, no se refirió, como hicieron los principales aliados, al derecho a defender a Israel, se ha alineado milimétricamente con la posición común de la Unión y a medida que el conflicto ha ido avanzando. ido empeorando, ha exigido sin matices un alto el fuego y la apertura inmediata de corredores humanitarios para ayudar a la población civil palestina.
AÑADIR, EN TENSIÓN
El conglomerado de partidos que componen la plataforma se ha colocado claramente del lado de la causa palestina hasta el punto de difuminar las diferencias entre Hamás y sus milicias y la población civil. La voz más discordante ha sido la de Poder, con la particularidad de tener como abanderada a la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, que no ha dudado en acusar a Israel de genocidio e incluso exigir la ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado judío. Sus declaraciones provocaron un estallido de crisis diplomática entre Madrid y Tel Aviv porque insiste en hablar en nombre del Gobierno.
La propia líder de Sumar, Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Ejecutivo, también se alineó inicialmente con las posiciones más propalestinas para luego templar su postura en consonancia con la del PSOE. Sin embargo, su portavoz en el partido, Ernest Urtasun, ha insistido en que “el principal responsable del conflicto es la fuerza ocupante, Israel“, y su portavoz en el Congreso, Marta Luisa, ha llegado a poner como una de las condiciones del acuerdo para investir a Sánchez que incluya el reconocimiento de la Estado palestino.
Uno de los nombres más destacados de la alianza que apoya DíazLa exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, en su calidad de concejala de la ciudad de Barcelona decidió a principios de año romper relaciones con Israel y anular el hermanamiento entre las ciudades de Barcelona y Tel Aviv.
LOS INTERESES DEL PNV
El Partido Nacionalista Vasco se acerca más a la posición del PSOE. Él PNV condena inequívocamente la violencia contra la población civil por parte de ambas partes, pero rechaza rotundamente posiciones maximalistas propalestinas como las defendidas por Poder. Los vínculos comerciales y los intereses económicos con Israel pesan sobre el nacionalismo vasco. El PNV ha creado incluso una mesa interdepartamental para analizar las consecuencias humanitarias y socioeconómicas del conflicto.
Su presidente, Andoni Ortúzar, fue uno de los primeros en preguntar a la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, moderación en sus manifestaciones. En su opinión, en el momento actual, en plena crisis de guerra, reconocer al Estado palestino como morados “Es una cuestión secundaria”.
Él PNV ha optado por condenar “con toda claridad” el ataque terrorista de Hamás pero también ha pedido a Israel que cumpla las resoluciones de la ONU y, en palabras de Ortúzar, “no apunta” a los palestinos. Para los nacionalistas vascos, el origen del conflicto actual es el ataque terrorista de Hamás contra la población civil israelí. Reconocen el derecho de Israel a defenderse pero con moderación. En este sentido, piden a Israel que permita la salida de la población civil del territorio atacado “en condiciones de dignidad y humanidad”. Él PNV dice rechazar la “equidistancia”.
JUNTOS, CON ISRAEL
Este partido es heredero directo del antiguo Convergencia de Jordi Pujol siempre ha estado cerca de Israel. Cuando todavía formaban parte del Gobierno de la Generalitat junto con ERC Incluso plantearon la necesidad de abrir una embajada catalana en Tel Avivun proyecto que fue derribado por sus entonces socios republicanos.
Recientemente se presentaron en el Parlamento una propuesta en la que defendían el “derecho a existir” de Israel y aborrecían el término “apartheid” para referirse al trato dado por el Estado judío a los palestinos. La propuesta finalmente fue retirada para, dijeron, trabajar más en ella en busca de consensos con el resto de los partidos políticos.
La afinidad de Junts con los enfoques israelíes fue replicada por los radicales propalestinos: la fachada de su sede nacional en Barcelona Estaba cubierto de enormes graffitis que decían “Larga vida a Palestina. Juntos somos cómplices del genocidio”.
DISENSIONES EN ERC
Como entrenamiento, ERC Está abiertamente a favor de la causa palestina y, como ha ocurrido en Sumar, esto les ha llevado a no trazar claramente la distinción entre Hamás y la población civil. Las diferencias con el otro partido independentista catalán, Junts, son abismales en este tema.
el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufino, en línea con otras fuerzas de izquierda radical, ha acusado a Israel de perpetrar un “genocidio anunciado y televisado”. Parte de esta premisa a la que luego añade: “Hams es una organización que mata a civiles israelíes. Israel es un Estado que mata a civiles palestinos. Hams no representa Palestina. Netanyahu reglas en Israel. “Cualquier comparación es perversa”.
Hams, en realidad, tiene el control absoluto de Bucleaunque sobre el papel el presidente de la Autoridad Nacional Palestina es Mahmoud Abbas. Hamás tiene como primer principio la destrucción del Estado de Israel y rechaza de plano la fórmula auspiciada por Naciones Unidas de la creación de dos Estados, Israel y Palestina, que vivan en paz y seguridad.
A pesar de este posicionamiento, en ERC También hay algunas figuras que apoyan abiertamente las tesis israelíes. Este es el caso del diputado Pilar Vallugera quien ha asegurado que lleva a Israel “en el corazón y en la cabeza”.
BILDU, CON PALESTINA
El coordinador general de la coalición EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha fijado la postura del partido nacionalista. “Palestina es un país ocupado y mientras no se ponga fin a la ocupación y no se alcance un acuerdo justo y duradero, estas situaciones se producirán”, sostiene.
Por su parte, la portavoz del partido en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha insistido en el derecho de Palestina a “ser un Estado” y desde allí entablar negociaciones encaminadas a la paz. Nada de esto será posible, según Aizpurúamientras continúe la “ocupación” por parte de Israel y Palestina siga siendo un “territorio asediado”.
El responsable de Relaciones Internacionales de la formación, Ígor Zulailla, Establece que Bucle Es “el campo de concentración más grande del mundo” y asegura que Israel ha marcado en el horizonte una masacre premeditada contra la población civil”. Añade que basándose en “la propia experiencia” de su formación, “el diálogo y la negociación son las herramientas más eficaz en los conflictos políticos”. Defiende que “existe el derecho a la guerra en caso de golpe de Estado y la ley en la guerra que prohíbe determinadas acciones y comportamientos”.