Conde-Pumpido, el abogado Toga de Oro blindado al escndalo: los vdeos rebaten a la mujer a la que “pidi durante 24 horas que se fuera”


  • Tribunales El juez deja en libertad al hijo de Cndido Conde-Pumpido y dice que las cámaras “desvirtúan la versión de la víctima sobre la agresión sexual”
  • Acusado Cndido Conde-Pumpido Jr, personaje de garbanzo negro y corazón

Abogado Cndido Conde Pumpido Varela -hijo del ex fiscal general y actual magistrado de la Corte Constitucional del mismo nombre – atributos a un montaje el hecho que le llevó a pasar dos días en la cárcel después de que una mujer le acusara de violarla -junto a otros dos hombres- el pasado viernes en un chalet de Madrid.

La joven, de 26 años y nacionalidad brasileña, aseguró ante la Policía que Conde-Pumpido la contrató servicios sexuales con dos amigas pero cuando quiso poner límites, la obligaron.

Sin embargo, 48 horas después de la Policía Tras detener al abogado y a los otros dos jóvenes, el juez no validó su versión. El abogado puso sobre la mesa los vídeos de las cámaras de seguridad de su casa en la zona de Canillejas en los que se pueden observar a ambos aunque sin la presencia de los otros dos hombres. En su coche, la juez hizo un fotografía de la secuencia de los acontecimientos de los marcos.

En estas imágenes se pueden ver diferentes estancias de la casa a lo largo de la madrugada del pasado viernes. Y en ellos no aparecen en ningún momento los imputados, ni se muestra situación alguna similar a la descrita por el denunciante.

Por el contrario, continúa, en estas imágenes se ve a la mujer ubicada en diferentes estancias de la casa (cocina, dormitorios y exterior) en compañía de Cndido Conde-Pumpido en algunas ocasiones y sola en otras. En concreto, la denunciante y la acusada pueden ser observadas en uno de los dos dormitorios durante varias horas, entrando y saliendo, bebiendo, etc., sin que se pueda adivinar ninguna situación que coincida con el relato de los hechos que ella mantiene.

En consecuencia, no se considera que se cumplan los requisitos para la adopción de una medida restrictiva, concluyó otorgar su libertad sin medida cautelar alguna. El abogado de Conde Pumpido, Ricardo Álvarez OsorioInsistió ayer en diferentes intervenciones en los medios de comunicación que su cliente y la denunciante se conocieron en una fiesta días antes y que el motivo por el que ella lo denunció podría deberse a una especie de vendetta.

A partir de ahí comienza una relación con él, añadió, de una intensidad que no es proporcional a la novedad de la relación, muy obsesiva e insistente. Llevaba 24 horas pidiéndole que por favor se fuera porque ya no podía más., detalle. Según el abogado, al final Cándido Conde-Pumpido le pide a su conductor que la lleve y ella, histérica, le dice que no, que la lleve él mismo.

Después de varias discusiones, la mujer estalla en ira y comienza a golpear la puerta y amenaza con contárselo a la prensa, llamar a la policía y arruinarle la vida. Luego, según su versión de los hechos, la denunciante llamó a la policía diciendo que había sido violada. El circuito cerrado de cámaras instaladas en el mantón tanto en el exterior como en el exterior Capté todos los movimientos.

Cándido intentaba descansar en su dormitorio y ella era como una mosca dando vueltas por la casa sin parar, afirmó el abogado que, en su opinión, la policía debería haber detenido inmediatamente a la joven. El abogado de Cndido Conde-Pumpido insiste en que la acusación de la mujer es inventada y que tiene pruebas para demostrarlo. Ya ha anunciado que demandará a la prostituta por denuncia falsa y destacó que cuentan con grabaciones de las cámaras de seguridad dentro y fuera de su chalet, donde se puede ver cómo la prostituta miente, se niega a salir, toca la puerta del domicilio y hasta los amenaza.

El nombre de Cndido Conde-Pumpido Varela ha estado vinculado a la polémica durante años. En enero de 2019, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata lo citó como investigador por un presunto delito de lavado de dinero al abogado en relación con el llamado ‘caso Bandenia’, que analiza si se falsificó un préstamo para blanquear dinero procedente de la actividad de un prostíbulo.

La acusación se hizo a petición del Fiscal Anticorrupción para investigar si el abogado utilizó una línea de crédito para blanquear dinero de procedencia ilícita de clientes que regentan la discoteca Vive Madrid. Meses después, el caso fue archivado al no encontrar el instructor elementos delictivos para continuar con la instrucción.

Sin embargo, la figura del abogado no ha escapado a la polémica a pesar de que en los últimos tiempos también ha tenido luces. El pasado mes de junio, Pumpido Varela recogió el Premio Túnica de Oro a la Excelencia Jurídica, en su carácter de Socio Fundador del Estudio Conde-Pumpido & de Porres Abogados, separado de la actividad de su padre.

Conde-Pumpido Varela, de 35 años, especializado en derecho penal económico, también intentó tener una base profesional en la Costa del Sol. Según fuentes consultadas por este periódico, intentó establecerse en este ámbito aunque, apuntan, sin mucho éxito ya que su cartera de clientes no llegó a buen puerto por distintas circunstancias.

Una vez archivada la causa en la Audiencia Nacional, su nombre volvió al escaparate público el pasado domingo, cuando se conoció su detención tras la denuncia de la mujer. El caso está siendo investigado por agentes del orden. Unidad de Atención a la Familia y la Mujer (UFAM) de la Jefatura de Policía de Madrid.

El equipo se activó cuando la presunta víctima salió del chalet de Cndido Conde Pumpido Varela y avisó a la Policía para denunciar que había sido violada por tres hombres. Afirmó que fue contratada por uno de ellos y que los tres hombres no respetaron lo acordado y la obligaron a realizar prácticas sexuales que ella no quería. Los agentes atendieron a la joven y la trasladaron al Hospital de La Paz, donde se activó el protocolo de agresión sexual.

Luego de ser examinado no se encontraron lesiones compatibles con la denuncia que presenté. La ausencia de este documento, junto con el visionado de las cámaras de seguridad de la vivienda, fueron determinantes para que el juez concluyera que las imágenes distorsionaban la versión de la víctima sobre la agresión sexual. El asunto sigue su curso y, de momento, no ha sido archivado.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *