Los socialistas matizan su propio texto apenas unas horas después de firmarlo
Apenas siete horas después de firmarlo, el PSOE ya ha hecho su primera autoenmienda o rectificación del pacto firmado este jueves en Bruselas con Junts per Catalunya para la investidura de Pedro Sánchez.
Los socialistas intentan apaciguar la reacción unánime, en un comunicado conjunto, de las asociaciones judiciales contra el texto, al considerar inaceptables sus referencias al ‘lawfare’, la supuesta instrumentalización de la Justicia con fines políticos, que será objeto de comisiones de investigaciones parlamentarias , cuyas conclusiones, según el texto literal del pacto, “se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida en que puedan producirse situaciones que se encuadren en el concepto de lawfare o judicialización de la política, con las consecuencias de que, en “En su caso, podrá dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas”.
Fuentes de la dirección socialista precisan que “el acuerdo no prevé la creación de comisiones de investigación con el objetivo de detectar casos de ‘lawfare'”, pese a que en el acuerdo se incluye expresamente el anglicismo, y no entre comillas. Aseguran que la alusión a las conclusiones de estas investigaciones parlamentarias se refiere a las que se acordaron el pasado mes de agosto con Junts, y también con ERC, dentro del acuerdo que se hizo a la socialista Francina Armengol presidenta del Congreso de los Diputados.
Estas comisiones son, precisan, por un lado la que ya se abrió sobre la llamada “Operación Cataluña”, de supuesta guerra sucia del Estado contra el independentismo, y una nueva comisión sobre el caso Pegasus, de escuchas telefónicas. sobre dirigentes del independentismo, cuestión que en 2022 provocó la destitución de Paz Esteban como directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Los socialistas aseguran que “El Parlamento no va a realizar, en ningún caso, una revisión de ninguna sentencia o resolución judicial. El Parlamento no supervisará a los jueces. Eso no es lo que se acordó, ni se podría haber acordado”, concluyen.
(EN EXPANSIÓN)
Reportar un error