El recurso del fiscal Carballo contra el auto de García Castellón niega que se pueda imputar algún delito al expresidente y que los organizadores del movimiento formaran un grupo criminal.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido este viernes el auto que atribuye delitos de terrorismo a Carlos Puigdemont y otros involucrados en el movimiento Tsunami democrático. El recurso niega esta calificación terrorista, así como que el movimiento pueda incluso considerarse el resultado de una acción organizada. En cuanto a la expresidenta y secretaria general de ERC, la imputada Marta Rovira, el fiscal no ve pruebas de su participación en ningún delito.
El documento presentado por el fiscal. miguel angel carballo contra la decisión del juez Manuel García Castellón Sostiene que los cuatro años de investigación “no han aportado elementos que avalen la existencia de una organización o grupo criminal, ni su carácter terrorista, que es lo que justificaría la competencia de la Audiencia Nacional”. Por ello, solicita a la Sala de lo Penal del Juzgado que revoque el auto y ordene el envío de la causa a los juzgados de Cataluña.
El recurso se produce después de que el pasado mes de julio otro fiscal que sustituyó al encargado del caso argumentara lo contrario: que había indicios de terrorismo y el asunto debía quedar en la Audiencia Nacional. Más tarde, el fiscal jefe del tribunal, Jesús Alonsoquien había avalado ese escrito detectando terrorismo, aseguró que había sido “un error”.
Un perfil de Twitter y una aplicación
Los únicos hechos verdaderamente delictivos que detecta el fiscal son el bloqueo de la aeropuerto prat yy del cruce fronterizo La Junquera, “constituyendo graves desórdenes públicos, tras la derogación de la sedición”. Sobre los “incidentes gravísimos” ocurridos en Barcelona, con heridos y daños materiales, indica que “en las diligencias no se encuentra ningún rastro de instigación o planificación por parte de los investigados”.
El recurso minimiza las acciones de la plataforma cuyos lemas marcaron en 2019 las protestas contra la sentencia del proceso. “Tsunami Democrático, hasta donde se ha demostrado en el procedimiento, no es más que un perfil de Twitter y en su fase más avanzada de los hechos, una app”, llega a decir el fiscal, quien también califica el movimiento como , “a lo sumo (…) una bandera de compromiso para diversas actividades, algunas de carácter delictivo”.
“Sin menospreciar la gravedad que esto supuso para la convivencia pública en una determinada zona de España y en un corto periodo de tiempo”, indica el recurso, “algún acto del que se hizo eco esta plataforma acabó en graves disturbios y altercados, pero allí No hay constancia de ello.” en el procedimiento ni un solo dato que permita imputar a los investigados su opinión favorable hacia ellos”.
No hay señales de crimen
Respecto a la posible participación de Carles Puigdemont en la planificación del Tsunami, señalada por el juez, el recurso niega que pueda atribuirse delito alguno a Puigdemont y resta relevancia a una reunión en Ginebra en torno a la cual gira el auto. de acusación cuando se sospechaba que fue clave en el inicio de Tsunami. Por el mismo motivo, considera innecesario citar a Arnaldo Otegi como testigo por haber asistido a esa reunión.
Tras considerar llamativo que Puigdemont sea el “único” al que el juez “dedica una mínima, aunque escasa, motivación” en el auto, el fiscal niega que existan indicios de delito contra él. “Hay que decir que las pruebas registradas son insuficientes para ello. Ya resulta significativo en el informe sumario policial como en el caso de otros, que los imputados no les dedican ningún apartado o capítulo ni se les atribuyen hechos concretos en relación con actividades criminales relacionadas con el Tsunami Democrático”, dice la carta.
“No se puede establecer ninguna conjetura sobre la responsabilidad penal del citado persona en este proceso”, concluye la Fiscalía, lo que significa que no sustentará una acusación del expresidente por desorden público si esa es la calificación jurídica que prospera.
Reprocha la opción del juez de ofrecer a Puigdemont declarar en la Audiencia de forma voluntaria, ya que como persona autorizada sólo el Tribunal Supremo podía acusarle formalmente. En medio del recurso que favorece a Puigdemont, el fiscal aprovecha para recordar que fue él mismo quien solicitó su búsqueda y detención hace cinco años.
“Es cuanto menos ingenuo que una persona se encuentre prófuga de la Justicia, precisamente desde el 2 de noviembre de 2017, cuando este mismo representante del Ministerio Público solicitó que se ordenara su búsqueda y captura en el procedimiento de la Audiencia Nacional que antecedió al caso especial. Posteriormente procesado en el Tribunal Supremo, se le ofrece la “posibilidad de comparecer voluntariamente ante este Tribunal”, afirma Carballo.
Sobre el acusado líder de ERC, el fiscal considera que “no está nada acreditado” en los informes que Rovira realizara tareas de coordinación de la plataforma. “Las actuaciones que se le atribuyen carecen de entidad delictiva, más allá de su simpatía o apoyo a la plataforma Tsunami Democrático. Su participación en la reunión de Ginebra y su intervención en diversos chats en los que coincide con alguno de los investigados no demuestra una mayor participación”.