La Fiscalía Provincial de Madrid ha recurrido la decisión del Juzgado de Primera Instancia número 104 de la capital, que hace unos días aceptó competencia para analizar las medidas cautelares solicitadas por un ciudadano en un proceso destinado a evitar la aprobación en las Cortes de una ley de amnistía.
Según fuentes tributarias, el recurso, que se presenta en reconsideración, sostiene que esta previsible iniciativa se considera un acto parlamentario y no un acto de carácter administrativo.
Así, considera que intervenir “no es competencia del orden jurisdiccional civil, ni siquiera del orden contencioso administrativo, ya que la tramitación tanto de las pretensiones que afecten al fondo, como de las referidas a la justicia cautelar del litigio, corresponde exclusivamente al Tribunal Constitucional».
“Dado que en el presente caso existe manifiesta falta de competencia”, dice el recurso, solicita que se revoque el auto de auto recurrido, se dicte auto de abstención de conocer del asunto y se suspenda la comparecencia indicada. el 13 de noviembre, cuando está previsto que se resuelva el contenido de la demanda.
La iniciativa, presentada por un ciudadano -abogado de la Administración de Justicia-, va por una supuesta violación de derechos fundamentales de la ruptura de igualdad ante la ley que supondría a su juicio la ley de amnistía. Se dirige contra la Mesa del Congreso de los Diputados y los grupos parlamentarios del PSOE, ERC, Sumar y Junts.
El Juzgado de Primera Instancia decidió que era competente para analizar la demanda y la suspensión cautelar que la acompañaba y fijó una audiencia para el 13 de noviembre, que ahora la Fiscalía pide anular porque entiende que no corresponde a este asunto. tipo de órgano judicial.