La investidura de Pedro Sánchez y los acuerdos a los que ha tenido que llegar el presidente del Gobierno para seguir al frente de La Moncloa llevan semanas en las portadas de los principales medios de comunicación de España. Por eso no es de extrañar que la situación política que atraviesa España, con sus respectivas manifestaciones contra la ley de amnistía y las protestas frente a la sede del PSOE en Ferraz, hayan dado un saltar a la prensa internacional.
‘El espectador americano’ publicó hace unos días un artículo de opinión en el que advertían que “Llega a Europa un nuevo dictador de extrema izquierda”. Firmado por Itxu Díaz, el periodista afirma que Sánchez es un líder totalitario que “nos está robando la democracia delante de nuestras narices, ante la impotencia de la oposición y la pasividad de la comunidad internacional”. Resaltó el fracaso de Sánchez en las elecciones del 23J y denunció sus maniobras “para reunir a todos los parlamentarios de extrema izquierda, a los ex terroristas de ETA y a todos los nacionalistas regionales para impedir con su voto la investidura de la derecha”. .
«Sánchez ha vendido a toda la nación a los caprichos de quienes dieron un golpe de Estado contra España en 2017, anunciando una amnistía incluso para los implicados en el terrorismo, condonando la deuda catalana (que ahora pagarán todos los españoles), introduciendo la concepto de lawfare en el acuerdo para que los políticos puedan ahora perseguir a los jueces que defendieron la legalidad constitucional en 2017, y comprometerse a celebrar un referéndum de independencia ilegal e inconstitucional”, denunció Díaz. También recordó los vínculos de Podemos y Sumar con los terroristas de Hamás y entendió que la mayoría de los españoles se opone a estos pactos “porque acaban con la igualdad ante la ley (los delitos se perdonan si eres independentista catalán) y arruina a toda la nación».
El británico ‘guardián‘, hace un par de días dedicó su sección ‘El Observador’ a Pedro Sánchez. Los medios de izquierdas más influyentes del Reino Unido recordaron que fue el Partido Popular el que ganó las elecciones y que Sánchez quedó segundo. “Muchos se preguntan si su victoria ha tenido un coste demasiado alto para el sistema democrático del país.” Añadió que el presidente “prometió solemnemente, antes de la votación de julio, no hacer exactamente lo que ha hecho ahora: es decir, perdonar a los separatistas”. Calificó la actuación de Sánchez de “abuso de confianza”: “ha dado al público en general una razón más para no confiar en los políticos”.
«La amnistía de Sánchez tiene todas las características de un mal acuerdo, alcanzado de mala fe, logrado a un costo demasiado alto y es poco probable que se mantenga por mucho tiempo. Este maniobra impopular, legalmente dudoso e insostenible se justifica por la necesidad de impedir el regreso al poder de la extrema derecha por primera vez desde la época de Franco? Apenas. “Existe un claro peligro de que socave la fe en la democracia, aumente la desconfianza pública, alimente la inestabilidad y anime a los extremistas a recurrir a métodos extraparlamentarios”, concluyó ‘The Guardian’.
Una “reescritura flagrante de la historia”
Fue igual de contundente ‘El Mundo’ en un editorial de hace un par de días, cuando señalaba que “buscar la permanencia en el poder sin una mayoría clara siempre tiene un coste político”, que “probablemente será desorbitado”. El periódico progresista francés recordó que Sánchez ha conseguido formar Gobierno gracias a apoyo de Carles Puigdemontal que califica como el político que huyó de la Justicia tras el referéndum ilegal que tuvo lugar en Cataluña en 2017. También denuncia el secretismo con el que el Gobierno negoció con él la ley de amnistía y muestra el peligro que corre el futuro de la imagen del prófugo : “Convertir a Puigdemont y otros independentistas en mártires, mientras un nuevo juicio y una probable condena del expresidente catalán han reavivado el resentimiento.”
Consideran que el “reescritura flagrante de la historia” y las numerosas concesiones de Sánchez a quienes impulsaron el desafío secesionista en 2017 “difícilmente pueden reconciliar a ambos partidos”. Sobre el texto de la ley de amnistía, afirman que “no deja dudas de que fueron los partidos independentistas quienes dictaron las directrices, dando al texto un aire de autoamnistía difícilmente compatible con la ‘defensa de la convivencia de los españoles’ reivindica el líder del PSOE.
Él ‘Tiempos financieros’que publicó inicialmente un editorial apoyando la ley de amnistía que Sánchez ha pactado con los independentistas, defendió ayer que “hay que defender, no socavar, los principios fundamentales del Estado de derecho, en una democracia madura». El diario británico advirtió que Sánchez “amenaza el Estado de derecho” y que las consecuencias de este acuerdo “tanto para España como para la defensa de la democracia en el resto de Europa”.
Respecto al lawfare que han pedido los independentistas, el fundador de España Mejor, Miriam González Durántezquien firma el artículo, es contundente: «El acuerdo alcanzado por Sánchez incluye una amenaza explícita al poder judicial en caso de que los jueces puedan socavar el acuerdo: se crearán ‘comisiones de investigación’ parlamentarias para revisar las decisiones judiciales bajo amenaza de cambios legislativos o ‘acciones de responsabilidad’ no especificadas». “Extender el Estado de derecho y romper la separación de poderes sólo envalentonará a los enemigos de la democracia”, concluye.
Señalan que España “se ha consolidado como una democracia exitosa desde 1978, tras haber completado una transición que a menudo se cita como modelo”, pero se sigue hablando de este país “como si Franco pudiera salir de la tumba en cualquier momento”. “. : «Al centrarse continuamente en los conflictos históricos, la guerra civil y la extrema derecha, Pedro Sánchez ha encontrado la coartada perfecta socavar la independencia judicial y el Estado de derecho.
‘The Times’, ‘BBC’, ‘France24’, ‘The Washington Post’, ‘The New York Times’, ‘La Repubblica’ y el ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ son otros medios internacionales que siguen y analizan la información procedente de España . Según ellos, en definitiva, son “concesiones” de Sánchez “al independentismo para mantenerse en el poder”.