El ex fiscal general del estado Dolores Delgado lo ha calificado de “injusto” la decisión del Tribunal Supremo de anular su nombramiento como fiscal de Cámara. “Voy a luchar hasta las últimas fuerzas y hasta las últimas consecuencias”, ha dicho emocionada también la exministra de Justicia en declaraciones a la Cadena SER, donde ha “rechazado” la sentencia que va a recurrir “en amparo del Tribunal Constitucional.”
Este Martes, El Tribunal Supremo ha admitido el recurso contra su nombramiento presentado por el teniente fiscal del Tribunal de Cuentas Luis Rueda en noviembre pasado. Rueda concurrió a esa misma plaza que Delgado. “Es, y así lo entiendo, como víctima directa, injusta”, expresó sobre la decisión del Tribunal Supremo, añadiendo que “viola” sus derechos fundamentales.
En su decisión, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, aprecia “desviación de facultad” en la propuesta del fiscal general, Álvaro García Ortiz, de que Delgado sea fiscal de la Sala. En concreto, ésta consiste en ejercer facultades administrativas “para fines distintos de los establecidos por el ordenamiento jurídico”.
Así, el Tribunal Supremo afirma que está probado que la intención de García Ortiz era “asegurar el ascenso de Dolores Delgado García a la máxima categoría de la Carrera Fiscal, intentando suplir lo que, a juicio del proponente, es una deficiencia de la legislación”. ” en vigor”.
Respecto a esta “desviación de poder” que el Tribunal Supremo expone que ha habido, Delgado ha indicado que no se plantaInforma la Cadena SER, algo que se ha justificado en que el fiscal general “sólo propone” mientras que es el Consejo de Ministros el que ejecuta el nombramiento.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha recordado que las vacantes en el Ministerio Fiscal Tienen que ser ocupados según el criterio de mérito. fundamentalmente.
Méritos que, por otro lado, censura Delgado, no han sido tenidos en cuenta por el tribunal para decidir sobre su lugar. En la SER, Dolores Delgado dedica al tribunal una crítica que roza la prevaricación al afirmar que los magistrados “querían llegar a un final” con la sentencia y “a partir de ahí construyeron la base jurídica” con “profundas contradicciones” y “argumentos”. oscuro”
La exministra de Justicia se “reivindica”, visiblemente emocionada, y anuncia que “luchará” y “luchará” esta sentencia “hasta las últimas fuerzas” y hasta “las últimas consecuencias” porque la considera “injusta”.