Mañana de tensión este miércoles en el edificio de Juzgados de Valladolid, en la calle Angustias, con motivo del primer testimonio de David ML, el Presunto asesino de Paloma P. y su hija India, de 8 años, asesinados a puñaladas la madrugada del 23 de eneroy este trámite coincide con la presencia de distintos familiares de las víctimas en el primer piso del edificio judicial.
Si en su momento el detenido, de 46 años, hizo uso de su derecho a no declarar ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Valladolid, a cargo del caso, ahora su nuevo abogado defensor había solicitado el testimonio de su cliente y El mismo se celebró esta mañana durante apenas un cuarto de hora, según fuentes jurídicas.
En ese corto periodo, David ML, que sólo ha respondido a las preguntas de su defensor, ha asegurado ante el juez principal, Emilio Vega, que no recuerda nada de lo ocurrido en el domicilio del fallecido desde que un amigo le entregó una carta. esa tarde. sustancia y mantiene un intervalo absoluto entre las 7:00 pm del 22 de enero y su llegada al hospital donde fue atendido por las lesiones autoinfligidas en el costado y las muñecas.
Sin embargo, el testigo que había propuesto para confirmar que fue él quien le dio algún tipo de sustancia lo ha negado. Ha admitido que estuvo con el detenido esa tarde en el barrio de La Rondilla bebiendo algo de alcohol, pero sostiene que no vio a David consumir ninguna droga.
Los momentos de tensión se han registrado en el interior del edificio de Juzgados, donde, coincidiendo con la declaración de David, familiares de las víctimas, entre ellos el padre de India, la abuela y la hermana de Paloma, en medio de un numeroso dispositivo policial, han lanzado gritos de “asesino”. y otros epítetos para mostrar su dolor.
Mientras tanto, la fase de investigación parece estar llegando a su fin y se espera que el próximo trámite sea trasladar las diligencias a las distintas partes involucradas en el caso para que puedan calificar. Entre las pruebas realizadas destaca un informe forense que refleja que el imputado es plenamente imputable porque, según los peritos, no presenta ninguna patología mental.
La causa se encuentra abierta por dos delitos de homicidio doloso. Sin embargo, será la investigación y el resultado de las diligencias realizadas a lo largo de la investigación lo que determinará si finalmente se le imputan dos delitos de asesinato.
En el auto de ingreso en prisión, dictado en enero, el juez señala que existen “indicios serios y racionales de que el detenido ha participado en los hechos como autor”, destaca la “especial brutalidad” de la agresión sufrida por las víctimas . y explica que “se reúnen todos los requisitos que exige la legislación vigente para adoptar la medida cautelar de prisión, ya que los delitos imputados están castigados con penas muy graves, incluso con la posibilidad legal de aplicar la pena de prisión permanente revisable, lo que demuestra un claro riesgo”. de fuga que hace que la medida sea proporcional a la gravedad de los hechos alegados.”
El doble crimen se produjo en la madrugada del 23 de enero cuando el propio autor informó telefónicamente de los hechos a un cuñado. Inmediatamente, la policía se trasladó al domicilio de su pareja sentimental, un quinto situado en el número 66 del Paseo de Zorrilla, donde, tras forzar la puerta ya que las llaves estaban dentro, encontraron a Paloma ya fallecida en su interior. e India e hirieron al presunto responsable de sus muertes.